Организация питания в гальванически развязанных устройствах Опции

[kopterr]

Образовалась дилемма, помогите решить плиз.

Есть устройство состоящее из нескольких отдельных девайсов: Плата управления с микроконтроллером ( она управляет всей работой устройства в целом ) и два девайса сторонних производителей (которыми собственно контроллер и управляет). Все три устройства гальванически развязаны по питанию - сторонние требуют +24В на вход (общее питание всего устройства в целом ~220В) . С каждого из девайсов необходимо оцифровывать аналоговые выводы (от 0 до 10В ) и соответственно по их значениям задавать управляющее воздействие в виде нескольких логических сигналов и одного аналогового. Питание для девайсов (+24В) организовывают отдельные AC/DC конверторы, для платы контроллера так же свой AC/DC (+5В).
Развязку аналоговых сигналов осуществляем с помощью ISO124. А вот теперь собственно и дилемма - как лучше будет организовать питание для обеих сторон этих ISO124?
Вариант 1 - подать на плату контроллера еще питание +/-15В для питания приемной стороны всех ISO124 при помощи дополнительного AC/DC, а питание входной стороны ISO124 сделать при помощи отдельных мелких DC/DC со входом +15 (с платы контроллера) и выходами +/-15В связав выходные земли этих DC/DC-шников с землей от +24В питания.
Вариант 2 - Не делать на плате контроллера дополнительные +/-15В а питать приемную часть ISO124 от DC/DC-шников которые преобразуют свои +24В в +/-15В на плату контроллера (от каждого девайса будет стоять свой DC/DC из +24В в +/-15В).
Вариант 3 - подать на плату контроллера еще питание +/-15В для питания приемной стороны всех ISO124 при помощи дополнительного AC/DC, а на стороне девайсов сгородить +/-15В при помощи STEP DOWN-ов и инверторов.

Извиняюсь что много букв но уж больно интересно как правильнее будет сделать мне лично почему то нравиться первый вариант.

ПыСы Изолирующие усилители ISO124 будут стоять на плате контроллера и собственно все длополнительные преобразователи или DC/DC конверторы тоже будут стоять там же.
ПыПыСы Аналоговые сигналы очень медленные и их можно считать постоянными.

[Xenia]

Развязку аналоговых сигналов осуществляем с помощью ISO124.
ПыСы Изолирующие усилители ISO124 будут стоять на плате контроллера и собственно все дополнительные преобразователи или DC/DC конверторы тоже будут стоять там же.

Вам бы раньше совета спросить, прежде чем вы всё это сгородили . В принципе положено проводить гальваноразвязку по цифровым линиям, а не по аналоговым. А ваши ISO124 обычно используют только тогда, когда аналоговый сигнал нигде не оцифровывается, а в той же своей аналоговой ипостаси потребляется. В тех же случаях, когда требуется входной сигнал оцифровать, то и оцифовывать его надо с помощью АЦП гальванически связанного с передающей частью, но отвязанного от приемной. Идеально было бы, если аналоговая часть АЦП питалась (пусть даже через понижающую схему) от питания того девайса, напряжение которого тот измеряет. Тогда бы и постонние шумы были бы минимальны. Однако далеко не всегда девайсы выводят наружу свое питание, а потому приходится мириться с неизбежным злом - запитывать аналоговую часть АЦП со стороны контроллера (конечно, через DC/DC).

Вы же вставили между АЦП и девайсом еще ISO124, из-за чего проблема с питанием только обострилась. Вариант 1, к которому вы склоняетесь, на мой взгляд, самый плохой, т.к. дополнительный AC/DC вносит емкостную связь с сетью переменного тока, что способно создать дополнительный шум. А склоняетесь вы к этому варианту только потому, что он самый ленивый , меньше паять и меньше изменять монтажныю плату. Вариант 2 описан вами непонятно, т.к. с ваших слов "DC/DC-шников которые преобразуют свои +24В" непонятно, чьи это +24 вольта. Если эти +24 вольта производит дейвайс, то вариант 2 окажется не так уж и плох. Но если +24 вольта производит контроллер, то дело хуже. Вариант 3, который (если я правильно вас поняла) берет питание со стороны девайса, лишь понижая его до нормы, но не развязывая - самое оно!