реклама на сайте
подробности

 
 
> Расчет номинала резистора
hik
сообщение Oct 17 2011, 08:24
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Добрый день форумчане! Не могу понять от чего зависит номинал R5 (на схеме). И как по датащиту расчитать максимальное его значение.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Пушкарев Михаил
сообщение Oct 17 2011, 08:59
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(hik @ Oct 17 2011, 12:24) *
Добрый день форумчане! Не могу понять от чего зависит номинал R5 (на схеме). И как по датащиту расчитать максимальное его значение.

А попробуйте значение IDSS 1 мкА для IRF7413 умножить на сопротивление резистора 3 МОм. Не хватит ли этого напряжения для открывания ключа? А если посмотреть на максимально возможное значение тока утечки, то расчетное значение напряжения вообще ого-го какое будет. Нужно взять в качестве Q1 транзистор маломощный, ну и не стремиться к таким уж мизерным токам стока.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Oct 17 2011, 09:13
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 11:59) *
А попробуйте значение IDSS 1 мкА для IRF7413 умножить на сопротивление резистора 3 МОм.

Простите что-то не вижу в датащите IDSS=1мкА, насколько я вижу там 12-25мкА?
Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 11:59) *
Не хватит ли этого напряжения для открывания ключа?

В том-то и дело что ключ открыт, при 3МОм он не закрывается
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Oct 17 2011, 09:33
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(hik @ Oct 17 2011, 13:13) *
Простите что-то не вижу в датащите IDSS=1мкА, насколько я вижу там 12-25мкА?

В том-то и дело что ключ открыт, при 3МОм он не закрывается

Пользовался более старой версией справочного листка, в которой ток утечки при нормальных условиях был 1 мкА. Теперь все стало еще хуже. И чего ключу закрываться, если ток утечки Q1 создает на резисторе в 3 МОм напряжение, равное напряжению источника питания, которое и открывает ключ, вне зависимости от напряжения на затворе Q1.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Oct 17 2011, 09:53
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 12:33) *
Пользовался более старой версией справочного листка, в которой ток утечки при нормальных условиях был 1 мкА. Теперь все стало еще хуже. И чего ключу закрываться, если ток утечки Q1 создает на резисторе в 3 МОм напряжение, равное напряжению источника питания, которое и открывает ключ, вне зависимости от напряжения на затворе Q1.

Может я что-то упускаю Q2 это p-канальный транзистор, 0 на затворе - открыт, напряжение питания на затворе - закрыт. Или Вы говорите про Q1? Если на стоке Q1 напряжение питания то Q1 открыт и вешает Q2 на землю?

Цитата(hik @ Oct 17 2011, 12:45) *
Может я что-то упускаю Q2 это p-канальный транзистор, 0 на затворе - открыт, напряжение питания на затворе - закрыт. Или Вы говорите про Q1? Если на стоке Q1 напряжение питания то Q1 открыт и вешает Q2 на землю?

Кстати говоря при 1МОм все работает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Oct 17 2011, 09:59
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(hik @ Oct 17 2011, 13:45) *
Может я что-то упускаю Q2 это p-канальный транзистор, 0 на затворе - открыт, напряжение питания на затворе - закрыт. Или Вы говорите про Q1? Если на стоке Q1 напряжение питания то Q1 открыт и вешает Q2 на землю?

Полевой транзистор управляется напряжением затвор-исток. При напряжении затвор-исток, равном нулю, заперт транзистор любого типа проводимости (про транзисторы Deplection Mode не говорим). Если напряжение затвор-исток больше порогового напряжения, транзистор открыт. Падение напряжения на резисторе в стоке Q1 от его тока утечки является отпирающим для Q2. Чтобы Q2 был гарантированно закрыт, сопротивление резистора не должно превышать величины порогового напряжения Q2, деленного на ток утечки при максимальной температуре, ориентровочно это 2 В, деленное на 25 мкА, равно 80 кОм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Oct 17 2011, 11:02
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 12:59) *
ориентровочно это 2 В, деленное на 25 мкА, равно 80 кОм.

откуда 2В не вижу в 7404 такой величины?Если Вы про Vgs(th)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Oct 17 2011, 11:16
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(hik @ Oct 17 2011, 15:02) *
откуда 2В не вижу в 7404 такой величины?Если Вы про Vgs(th)?

Ну не смотрел я в характеристики транзистора, поэтому и написал, что ориентировочно. А оказывается, что и этот транзистор не самый подходящий для конкретной схемы, уж очень маленькое у него пороговое напряжение. Максимально допустимое сопротивление резистора вообще получается 0,7/25^-6=28000 Ом= 28 кОм. Кстати, в качестве Q1 более предпочтительным может оказаться биполярный транзистор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Oct 17 2011, 11:18
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(Пушкарев Михаил @ Oct 17 2011, 14:16) *
Кстати, в качестве Q1 более предпочтительным может оказаться биполярный транзистор.

почему не поясните, полевик настолько плох в такой схеме?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Oct 17 2011, 11:33
Сообщение #10


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(hik @ Oct 17 2011, 15:18) *
почему не поясните, полевик настолько плох в такой схеме?

Да вовсе не так уж плох, просто, возможно среди маломощных биполярных можно найти транзистор с минимальным обратным током коллектор-эмиттер, которому не будет конкурентов среди полевиков. Хотя, если цели максимальной экономии энергии источника питания не стоит, то достаточно правильно выбрать номинал резистора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- hik   Расчет номинала резистора   Oct 17 2011, 08:24
- - DpInRock   Смотря что вы хотите получить от этой схемы. Входн...   Oct 17 2011, 08:40
|- - hik   Цитата(DpInRock @ Oct 17 2011, 11:40) Смо...   Oct 17 2011, 08:48
|- - kovigor   Цитата(hik @ Oct 17 2011, 11:48) Дело в т...   Oct 17 2011, 09:14
|- - hik   Цитата(kovigor @ Oct 17 2011, 12:14) У IR...   Oct 17 2011, 09:21
|- - kovigor   Цитата(hik @ Oct 17 2011, 12:21) макетка....   Oct 17 2011, 09:25
- - hik   так напряжение затвор-исток теперь не превышает по...   Oct 18 2011, 17:18
- - Ariel   Цитата(hik @ Oct 18 2011, 20:18) так напр...   Oct 18 2011, 17:29
- - hik   Цитата(Ariel @ Oct 18 2011, 20:29) А подк...   Oct 18 2011, 17:40
- - Ariel   Цитата(hik @ Oct 18 2011, 20:40) Без нагр...   Oct 18 2011, 18:06
- - hik   Цитата(Ariel @ Oct 18 2011, 21:06) Вы при...   Oct 18 2011, 18:16


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 11:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0147 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016