Как можно оптимизировать код? Опции

[keeka]

Добрый день, народ.

Закончил свою первую работу - модулятор ЧМ2.
Код написан на VHDL.
Подскажите, пожалуйста, что можно было сделать лучше, оптимальней, чтобы лучше работало. Чувствую, что сделал все очень коряво
на вход clk подается clock, на вход reset - информационные биты. Все в формате boolean. Ну и выход в формате integer.

 fsk_modulator.vhd ( 1.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 237

[keeka]

Мне на самом деле очень интересна тема автоматической генерации HDL-кода.
Скажем, разработчик алгоритмов создал модель, к примеру в матлабе, отладил ее, а дальше HDL-Coder матлабовский генерит код, а разработчик уже отлаживает его вручную.
Там же по сути можно код генерить для конкретной ПЛИС, в составе конкретной отладочной платы. Я давно занимаюсь этим вопросом, но пока не вдавался глубоко именно в реализацию в ПЛИС, больше разбирался, каким образом можно генерить код.

Как считаете, такой метод разработки заслуживает жизни? Или прошивки, полученные таким путем на порядок медленнее и объемнее написанных вручную?

По сути ведь если идеализировать такую ситуацию, разработчику вообще не обязательно уметь программировать.

Сообщение отредактировал keeka - Oct 18 2011, 12:23

[bogaev_roman]

Как считаете, такой метод разработки заслуживает жизни? Или прошивки, полученные таким путем на порядок медленнее и объемнее написанных вручную?

Такой метод все чаще используется - очень много времени экономит. Особенно эффективна связка матлаба с xilinx, собрал на симулинке модель из стандартных блоков, потом собрал эквивалент на блоках xilinx и все. Хотя есть одно НО - сгенеренный код не оптимален (не знаю как сейчас - учитываются ли особенности архитектуры) и при жестких требованиях площадь/частота все равно потребуется его править руками. При этом править, возможно, придется именно на уровне счетчиков/регистров, а в том что автоматически сгенерируется придется все равно разбираться. Поэтому резюме такое - метод хороший, но разбираться в HDL для создания именно эффективных схем все равно придется.