Плохой и хороший CAN-анализатор Опции

[shindax]

Прочитывая форум, примерно составил для себя список более предпочитаемые CAN-анализаторов. Понятно, что для качественного девайса данного типа софт должен быть на-высоте, это бессмысленно обсуждать. Но возникает вопрос к тем, кто ознакомился со схемотехникой CAN-анализаторов, так чем-же хороший анализатор отличается от плохого в смысле железа? Процессор побыстрее? Это понятно. Аппаратный CAN - тоже естественно. Памяти тоже не бывает слишком много. Но всё-же нельзя-ли привести детальное, аппаратное сравнение анализаторов, быть может есть изюминка какая? Что именно делает хороший анализатор хорошим и чего нет в плохих?

[ara-arab]

Подскажите про MARATHON... у кого-нибудь есть опыт работы с данным оборудованием?

[garry_]

Подскажите про MARATHON... у кого-нибудь есть опыт работы с данным оборудованием?

Да есть, пользую usb, тот который у них называеться CAN-bus-USBnp, есть на PCI и PCIe

[ara-arab]

Да есть, пользую usb, тот который у них называеться CAN-bus-USBnp, есть на PCI и PCIe

вот собираюсь как раз брать на USB... как у них дела с По, а то по телефону так расхваливают себя что напрягает немного)

[Forger]

вот собираюсь как раз брать на USB... как у них дела с По, а то по телефону так расхваливают себя что напрягает немного)

Я их ПО использовал, правда на их старой USB коробке (у нее есть ограничения, покупайте новую тоже на USB, у них есть).
Хочу сказать, что их ПО вполне достаточно для отладки, например, своего CAN протокола, а,
если что-то стандарное типа CANopen, то в принципе тоже достаточно (тока нужно немного доплатить).
Разумеется до известной IXXAT далековато, но их сравнивать нечестно - это разного уровня конторы как по изделиям, так и по ценам.
Если бюджет поджимает, то маратон - самое то.