реклама на сайте
подробности

 
 
> Плохой и хороший CAN-анализатор
shindax
сообщение Oct 18 2011, 13:00
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 23
Регистрация: 2-04-10
Из: Красноярск
Пользователь №: 56 366



Прочитывая форум, примерно составил для себя список более предпочитаемые CAN-анализаторов. Понятно, что для качественного девайса данного типа софт должен быть на-высоте, это бессмысленно обсуждать. Но возникает вопрос к тем, кто ознакомился со схемотехникой CAN-анализаторов, так чем-же хороший анализатор отличается от плохого в смысле железа? Процессор побыстрее? Это понятно. Аппаратный CAN - тоже естественно. Памяти тоже не бывает слишком много. Но всё-же нельзя-ли привести детальное, аппаратное сравнение анализаторов, быть может есть изюминка какая? Что именно делает хороший анализатор хорошим и чего нет в плохих?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ara-arab
сообщение Oct 31 2011, 08:05
Сообщение #2





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 28-10-11
Пользователь №: 68 002



Подскажите про MARATHON... у кого-нибудь есть опыт работы с данным оборудованием?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
garry_
сообщение Oct 31 2011, 10:40
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 22-06-04
Из: Moscow
Пользователь №: 105



QUOTE (ara-arab @ Oct 31 2011, 12:05) *
Подскажите про MARATHON... у кого-нибудь есть опыт работы с данным оборудованием?


Да есть, пользую usb, тот который у них называеться CAN-bus-USBnp, есть на PCI и PCIe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ara-arab
сообщение Nov 1 2011, 06:15
Сообщение #4





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 28-10-11
Пользователь №: 68 002



Цитата(garry_ @ Oct 31 2011, 14:40) *
Да есть, пользую usb, тот который у них называеться CAN-bus-USBnp, есть на PCI и PCIe


вот собираюсь как раз брать на USB... как у них дела с По, а то по телефону так расхваливают себя что напрягает немного)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
garry_
сообщение Nov 1 2011, 15:18
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 85
Регистрация: 22-06-04
Из: Moscow
Пользователь №: 105



QUOTE (ara-arab @ Nov 1 2011, 10:15) *
вот собираюсь как раз брать на USB... как у них дела с По, а то по телефону так расхваливают себя что напрягает немного)


Железка хорошая, честно тянет 1мб на два канала (и главное они независимы в отличии от IXXAT-очень было неприятно этим удивлен купив его за такую цену), а по средненькое, но использовать можно, для отладки достаточно.
Пробывал их плагин для canopen интерактивный конфигуратор (теперь он бесплатный вроде, я его покупал год назад) работает нормально, устройство подцепил (реле давления) сразу, немного только внешний вид недружественный, привыкать надо
А так я для себя написал свой мониторчик на CVI от NI и закрыл все свои потребности чего и вам советую
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Энри
сообщение Nov 3 2011, 14:53
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 29-08-09
Из: Moscow City
Пользователь №: 52 090



Цитата(garry_ @ Nov 1 2011, 18:18) *
Железка хорошая, честно тянет 1мб на два канала (и главное они независимы в отличии от IXXAT-очень было неприятно этим удивлен купив его за такую цену), а по средненькое, но использовать можно, для отладки достаточно.


Полностью согласен с garry_, железка недорогая, качественная, а насчет ПО - реально закрывает мои потребности, хотя они и не маленькие (работаю с автомобильным CAN'on).
Я бы рекомендовал взять.

-Кстати главное, что ПО и железка - очень шустрые и приятно работать. Если сравнивать с Squarell или Peak, то качество на уровне, а цена намного ниже. Удачи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th June 2025 - 06:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01423 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016