реклама на сайте
подробности

 
 
> Type double (64-bit) and IAR/gcc
RCray
сообщение Nov 16 2011, 17:33
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 170
Регистрация: 14-09-05
Из: Suwon
Пользователь №: 8 548



Что вижу:
Передача double числа в качестве единственного параметра в функцию для IAR и для gcc приводит разному расположению частей double числа в регистрах R0:R1.

Тип - little-endian, процессор один и тот же.

Как воспроизвожу:
во время вызова

double function (double x);
a = function (2.0);

в IAR число 2.0 попадает как
R0 0x00000000
R1 0x40000000

в gcc число 2.0 попадает как
R0 0x40000000
R1 0x00000000


Теория:
Говорит о том, что long long, double и прочие больше 32-бит попадают в последовательные регистры R0:R1 или R2:R3.
Либо покажите где есть уточнения.


Как мне код-то писать на асме?
Стандартного разделения на big и little endian'а получается, что уже не хватает. Ещё привязываться и к компилятору? Или скажите какие вы видите результаты под разными компиляторами?


IAR 6.30.1
gcc 4.4.0

CPU - ARM Cortex.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
RCray
сообщение Nov 17 2011, 13:33
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 170
Регистрация: 14-09-05
Из: Suwon
Пользователь №: 8 548



Хм, тут вы правы. LDM для IAR/gcc при пересылке 64-бит (LDM R4, {R0, R1}) ведёт себя одинаково, так почему же в вызове функции по-разному...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Nov 17 2011, 13:41
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(RCray @ Nov 17 2011, 17:33) *
Хм, тут вы правы. LDM для IAR/gcc при пересылке 64-бит (LDM R4, {R0, R1}) ведёт себя одинаково, так почему же в вызове функции по-разному...

Подозреваю, что у gcc должны быть какие-нибудь ключики на эту тему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 4th August 2025 - 23:04
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.06932 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016