Расчет волнового сопротивления копланарной линии, хотелось бы узнать насколько правдоподобны все существуюие программы м Опции

[andi1981]

Вот недавно столкнулся с такой проблеммой!До сих пор для этих целей использовал Agilent ApplyCAD и думал что не врут.Пробовал создать модель в HFFS но что-то не очень получаетя как мне кажется, вычисляет совсем ерунду!Дак вот при попытке проверить на практике Agilent ApplyCAD выяснилось полное несовпадение с результатом, причем настолько существенное что просто ужас.Кто с чем работает и проверял ли правильность рассчета подскажите?Может у кого есть что-то что считает правильно.Очень нужно!

[Constantin]

[quote name='Krys' date='Mar 29 2006, 05:06' post='98880']
[/quote]Дело в том, что я не знаю таких тонкостей, как точные толщины используемых материалов (а не номинальные, до прессовки), из каких вообще материалов лучше создать такую плату, что вообще такое ламинат, употребляемый в предложенной статье и т.д. И с нуля мне это согласовывать с изготовителем ПП долго и тяжело. Вот я и хотел услышать более конкретные рекомендации тех, кто уже имел опыт.

Вот мой главный вопрос: как лучше провести дифференциальный сигнал, как расположить эти проводники: на внутренних слоях друг над другом или на наружних слоях, на противоположных, или на одном наружном близко друг к другу, как близко?
[/quote]


Нет, так не пойдет :-)
Можно по всякому, но в любом случае придется работать с производителем (в серьезных
проектах производитель должен знать требования к импедансам и имеет возможность
сделать пробные образцы с последующей коррекцией геометрических параметров линий связи).

И совершенно не серьезно что-то рекомендовать без знания технологических норм производства.

Для начала рекомендую сходить хотя бы сюда:

http://www.polarinstruments.com/

[khach]

Для начала рекомендую сходить хотя бы сюда:

http://www.polarinstruments.com/

Интересную машинку они там предлагают для контроля импеданса, наверно подешевле, чем VNA будет. Кто-нибудь ее использовал?
А по поводу стандартной геометрии вот нашел в их апнотах- Для FR4 толшиной 0.8 мм при толщине меди 35 мкм полосковая линия шириной 1500 мкм имеет импеданс около 50 ом, 3300мкм- 30 ом, 450 мкм-90 ом.

[Krys]

А по поводу стандартной геометрии вот нашел в их апнотах- Для FR4 толшиной 0.8 мм при толщине меди 35 мкм полосковая линия шириной 1500 мкм имеет импеданс около 50 ом, 3300мкм- 30 ом, 450 мкм-90 ом.

Нельзя ли почитать Ваш апноут? Мыло я указывал выше. Или сюда к форуму прицепите, пожалуйста, если не тяжёлое.

Ну а вообще, у меня нет проблем с расчётом простой полосковой линии - хоть симметричной, хоть нет - формулы есть в любом справочнике, есть ещё прога RFCalc, даже в этой теме приводили ссылки на документы, где есть формулы.

Но вопрос в том, как поступать именно с двойными проводниками, по которым идёт противоположный сигнал. Как их друг относительно друга расположить? Совершенно независимо или на одном слое рядом друг с другом? И т.д. И пока я точно ничего не вразумил.

[andi1981]

А по поводу стандартной геометрии вот нашел в их апнотах- Для FR4 толшиной 0.8 мм при толщине меди 35 мкм полосковая линия шириной 1500 мкм имеет импеданс около 50 ом, 3300мкм- 30 ом, 450 мкм-90 ом.

Нельзя ли почитать Ваш апноут? Мыло я указывал выше. Или сюда к форуму прицепите, пожалуйста, если не тяжёлое.

Ну а вообще, у меня нет проблем с расчётом простой полосковой линии - хоть симметричной, хоть нет - формулы есть в любом справочнике, есть ещё прога RFCalc, даже в этой теме приводили ссылки на документы, где есть формулы.

Но вопрос в том, как поступать именно с двойными проводниками, по которым идёт противоположный сигнал. Как их друг относительно друга расположить? Совершенно независимо или на одном слое рядом друг с другом? И т.д. И пока я точно ничего не вразумил.

Говоря на вскидку я бы расположил либо на разных сторонах платы либо на большом расстоянии на одном слое.Но лучше попробуйте помоделируйте в HFSS я думаю он здесь может помочь.Делаете модель и смотрите поле в средней точке между проводниками в обоих случаях.Вроде это не сложно.
Удачи!