UC3843, Коэффициент заполнения > 50% Опции

[ValBag]

Согласно даташиту на МС из серии UC3843, для возможности устойчивой работы её при коэффициенте заполнения 50% и более, рекомендуется компенсировать наклон пилы преобразователя по схеме: рисунок приложен.
Какую часть напряжения генератора следует подать на токовый вход?
Или не заморачиваясь, использовать режим разрывных токов, для предотвращения такой ситуации?  UC3843.rar ( 75.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 797

[SergCh]

Согласно даташиту на МС из серии UC3843, для возможности устойчивой работы её при коэффициенте заполнения 50% и более, рекомендуется компенсировать наклон пилы преобразователя по схеме: рисунок приложен.
Какую часть напряжения генератора следует подать на токовый вход?
Или не заморачиваясь, использовать режим разрывных токов, для предотвращения такой ситуации?  UC3843.rar ( 75.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 797

Очень извиняюсь за свой французский, но это писалось для личного пользования, а редактировать некогда.

Про Slope Compensation.


При К зап больше 0.5 возможны осцилляции на половинной частоте переключения.
Для устранения этого явления нужно добавить к сигналу ошибки на входе шим компаратора дополнительную инверсную пилу с наклоном равным наклону с токового датчика при обратном ходе (на трансформаторном токовом датчике мы этот наклон конечно не наблюдаем)


Наклон на обратном ходу с токового датчика можно посчитать по формуле:

Se=(Ns/Np)*(Vвых/L)*Rcurrent transf*Turn ratio current transf

Se- наклон В/с
Ns кол-во витков во вторичной обм.
Np кол-во витков в первичной обм.
Rcurrent transf – нагрузочное сопротивление у трансформатора тока
Turn ratio current transf--- 1/200 в нашем случае.



На рисунке зелёным цветом изображено напряжение с токового трансформатора, подаваемое на вход Ramp шим контроллера.
Красным цветом- дополнительная пила, подмешиваемая к постоянному уровню, приходящему на шим с усилителя ошибки.
Оптимальным вариантом, при котором субгармоника нивелируется за первый же такт, считается совпадение наклонов на обр ходу.
Оптимальным наклоном компенсации, при котором среднее напряжение пилы и пиковое значение будут пропорциональны во всём диапазоне изменения коэфф заполнения 0.5 от обратного наклона дросселя.
Т.е. обычно компенсацию выбирают в районе 0.75 от обратного наклона тока дросселя.
На практике проще инверсную красную пилу(напряжение с конденсатора времязадающей цепи) добавить к токовому сигналу.

[Прохожий]

При К зап больше 0.5 возможны осцилляции на половинной частоте переключения.

Причины для подмешивания пилы не только в этом.
Дело в том, что при непрерывном токе дросселя (это термин, просьба не придираться) наклона вообще-то может и не быть вовсе.
Это когда надо, чтобы источник работал в широком диапазоне выходных токов при условии его неразрывности.
А здесь наклон может быть очень мал и приведет к увеличению усиления в петле ОС всей системы из-за малой амплитуды этой самой пилы.
Поэтому, для этих случаев пилу, таки, можно подмешивать и при к-те заполнения менее 0,5.

[SergCh]

Причины для подмешивания пилы не только в этом.
Дело в том, что при непрерывном токе дросселя (это термин, просьба не придираться) наклона вообще-то может и не быть вовсе.
Это когда надо, чтобы источник работал в широком диапазоне выходных токов при условии его неразрывности.
А здесь наклон может быть очень мал и приведет к увеличению усиления в петле ОС всей системы из-за малой амплитуды этой самой пилы.
Поэтому, для этих случаев пилу, таки, можно подмешивать и при к-те заполнения менее 0,5.

Я с вышеизложенным не согласен, но существует достаточно много версий зачем к токовой пиле подмешивать ещё одну.
Например у нас на фирме свято верят в то что при достаточно пологом нарастании тока в дросселе может возникнуть неустойчивость в токовом контуре, связанная с тем что точка пересечения пологого тока и сигнала ошибки может "плясать" от такта к такту. И это при Кзаполнения меньше 0.5 ! ))
Ерунда это всё, в однотактниках с токовым управлением можно вообще без дополнительной пилы обойтись без ухудшения параметров.

[Microwatt]

Например у нас на фирме свято верят в то что при достаточно пологом нарастании тока в дросселе может возникнуть неустойчивость в токовом контуре, связанная с тем что точка пересечения пологого тока и сигнала ошибки может "плясать" от такта к такту. И это при Кзаполнения меньше 0.5 ! ))

Да вроде есть такая проблема. Реально есть.
Если наклон пилы (трапеции) с датчика тока слишком пологий, то любые шумы могут вызвать неустойчивое срабатывание токового компаратора. чуть раньше или чуть позже положенного. Возникает "рваный" ШИМ, что не есть хорошо.
Но это в непрерывном режиме при большой индуктивности, в режиме близком к КЗ тоже. Обычно, во флае этого нет.
Явление может усугубляться при работе источника на другой несинхронизованный источник или цифровую нагрузку, при небрежной разводке, когда паразитные индуктивности длинных дорожек подзвякивают по каждому чиху....

[SergCh]

Да вроде есть такая проблема. Реально есть.
Если наклон пилы (трапеции) с датчика тока слишком пологий, то любые шумы могут вызвать неустойчивое срабатывание токового компаратора. чуть раньше или чуть позже положенного. Возникает "рваный" ШИМ, что не есть хорошо.
Но это в непрерывном режиме при большой индуктивности, в режиме близком к КЗ тоже. Обычно, во флае этого нет.
Явление может усугубляться при работе источника на другой несинхронизованный источник или цифровую нагрузку, при небрежной разводке, когда паразитные индуктивности длинных дорожек подзвякивают по каждому чиху....

Сколько раз наблюдал неустойчивость в однотактных прямоходовиках с Кзап менее 0.5 и с токовой ОС , каждый раз этому была своя причина, обычно небрежная разводка цепей управления и генерации пилы или плохой фильтрации сигнала ошибки. Но из-за пологости тока проблем ни разу не видел.

Тогда покажите свой вариант прямохода с UC3843, про которую вопрошал топикстартер и у которой Кзап>0.5.
Однако, полагаю, что вы снова найдёте повод уйти от прямого ответ а на прямой вопрос.

Нет у меня прямоходовика на UC3843.
Вопрос - то в чём?

[valvol]

Нет у меня прямоходовика на UC3843.
Вопрос - то в чём?

Как говорится, на нет и вопросов нет.