SIM900D, зависание модуля поле нескольких дней работы Опции

[LAA]

Столкнулся со следующей проблемой. Используем модули SIM900D. Прибор отправляет только SMS сообщения, GPRS не используется. Прибор может работать 3 дня, может работать 1 мес, произвольное время, но в один прекрасный момент модуль зависает, перезапустить модуль с помощью ноги Power_Key не получается. При этом модуль начинает потреблять больший ток. Модуль зависает наглухо, помогает только полное отключение питания. По симптомам похоже на фантомное питание, пробовал ввести модуль в подобный режим подавая на RTS, DTR, RXD высокий уровень и при этом отключать и включать питание через Power_Key. Модуль запускается без проблем, ни какого намека на фантомное питание нет. Изначально была прошивка 1137B05SIM900D64_ST, затем поменяли прошивку на 1137B08SIM900D64_ST, но это не помогло, проблема осталась.

Кто-нибудь сталквался с подобной проблемой?

[CADiLO]

давайте будем попроще, мы как-то уже с вами спорили, но время и проблемы у клиентов показали что :

вот с этим - " Да хоть бы и 3.3. По уровню "1" - злостное нарушение." - 100% согласен.

а вот далее....

имеется вывод (настроеный на выход) контроллера подключеный к входу модуля.

наличие на этой линии - логического нуля или логической еденицы до появления STATUS приводит к глюкам модуля.

допустимые варианты решения.

до появления STATUS:
1. Перевести вывод контроллера на ввод
2. Перевести вывод контроллера в третье состояние (или разорвать линию)
3. соединить линию с GND
4. использовать ОК c подтяжкой к Vext модуля.

если это условие не выполняется, претензии по работе модуля не принимаются.
потому как неоднократно подтверждено вышесказаное - наличие напряжения на этой линии - будь то логическая еденица или логический ноль до появления STATUS приводит к глюкам модуля.

Запомнить это как отче-наш и глупостями не заниматься. а вот когда все будет работать можно сидеть с бокальчиком пивка и теретизировать сколько душе угодно.

Потому что ваши теоретические выкладки как раз хороши для ОК - который и даст 0 (падение на ЭК) при втекающем токе.
Или для "идеального" логического элемента.
Если возьмете реальный логический вывод (не ОК) и посмотрите осциллографом - более того возьмем делитель 1:100 чтобы не было "втекающего тока в несколько миллиампер" - то увидим это напряжение логического "0".
Ведь если бы верхний ключ был идеален нафига было бы городить открытый коллектор или сток. А так ......

Поэтому - Учите матчасть (т.е. схемотехнику).




>>>Тестером смотрел, четкий ноль стоит. Можно конечно попробовать Z-состояние, но сколько смотрел. "0" четкий.

логический ноль или GND?

>> Питание контроллера 4,0В. Уровни согласую через резисторный делитель.

делитель выбрасываем - берем схему http://microchip.ua/simcom/SIM900x/AppNote...0Note_V1.02.pdf
рисунок нумбер - 4 - и вот в этой схеме уже можете не задумываться о сигнале STATUS - там Vext появится в правильное время.


Ну и как вариант - либо делать как рекомендовано и забыть про глюки (можете об этом форумчан спросить) через это тут народ уже проходил.
Или слушать теоретиков размахивающих шашкой и продолжать сокрушаться что модуль говно.

[rx3apf]

Потому что ваши теоретические выкладки как раз хороши для ОК - который и даст 0 (падение на ЭК) при втекающем токе.
Или для "идеального" логического элемента.
Если возьмете реальный логический вывод (не ОК) и посмотрите осциллографом - более того возьмем делитель 1:100 чтобы не было "втекающего тока в несколько миллиампер" - то увидим это напряжение логического "0".

Которое (напряжение) неотличимо от реального нуля (Vss). Или превышает оное на величину падения на внутренней металлизации при большом собственном потреблении контроллера. А вот Вы, похоже, никогда ни осциллографом (к слову, никакой вход, 1:100, 1:10 или даже 1:1 _принципиально_ неспособен дать _втекающий_ ток), ни мультиметром не смотрели реальный выход. А зря.

Ведь если бы верхний ключ был идеален нафига было бы городить открытый коллектор или сток. А так ......

Верхний ключ близок к идеальному, и при комнатной температуре ток через него составляет буквально наноамперы (иначе только по драйверам ног контроллер жрал бы просто до фига в состоянии сна), но даже если и единицы uA, то при сопротивлении канала "нижнего" в десятки Ohm (ну 100 Ohm у слабеньких), то напряжение там все равно не превысит единиц mV (на земляных дорожках типично больше падает). А открытый сток или коллектор от пушпульного каскада, намекну, и еще кое-чем отличается...

Если же у ненагруженного CMOS-выхода (CMOS-вход нагрузкой в статике не является) напряжение "0" больше единиц mV - это неисправный компонент, совершенно однозначно.