Моя первая схема на AT91RM9200. Покритикуйте., Как думаете, будет работать? Опции

[Ruslan1]

Здравствуйте!

Выношу на суд общественности схему. В принципе, предназначена для работы в качестве процессорного блока одного прибора, но я старался ее сделать так, чтобы можно было использовать и отдельно, в качестве кита.
В-общем, там процессор + память + контроллер TFT + часы + два UART + JTAG.
Родилась в результате подглядывания за множеством китов и схемок и чтения форума.

Так как опыта в рисовании схем для ARM у меня нет, то наверняка должны быть в схеме какие-то плюхи. Может, даже несовместимые с жизнью?
Через недельку думаю утрясти элементную базу (ну там,что в каких корпусах доставабельно), развести печатку и отдать в изготовление.

Просьба ко всем, посмотрите пожалуйста и выскажите свое мнение: оно будет работоспособно или нет?
Очень не хочется еще одну итерацию платы потом делать из-за полной неработоспособности схемы, вдруг я чего важного не так нарисовал по-неопытности.

Прикреплено два файла: один- эта схема на 4-х листах в формате акробатовского pdf, другой файл- краткая сопроводиловка, текстовое описание того, что нарисовано в схеме.

Заранее спасибо !

Кстати, до сих пор не знаю, стоит пробовать разводку в двух слоях или сразу в четырех делать? Два слоя у нас тут проще в изготовлении и надежней, так как платы контролируют только визуально. Для четырехслоек это может быть катастрофой. Да и дороже, и дольше они выходят. Если где-то далеко делать 4слойки- то еще дороже и еще дольше, но зато наверняка качественней. А так как всего-то нужно сейчас для отладки пара плат (или даже одну), то хочется побыстрее....


 ArmKit1_4pages.pdf ( 117.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 445
 ArmKit1_soprovodilovka.txt ( 3.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 290

[Lelick]

Во-первых, я бы поставил sram на 32 бита, а не на 16. Во-вторых, нужен ethernet, потому что на этот проц надо портировать линукс, а без сети это занятие для очень терпеливых (пока по кому прогрузишь). Если же линукс ставить не планируется, то лучше тогда за этот проц и не браться, а взять что-нибудь попроще.

[Evgeny_CD]

Во-первых, я бы поставил sram на 32 бита, а не на 16. Во-вторых, нужен ethernet, потому что на этот проц надо портировать линукс, а без сети это занятие для очень терпеливых (пока по кому прогрузишь). Если же линукс ставить не планируется, то лучше тогда за этот проц и не браться, а взять что-нибудь попроще.

1. За счет внутреннего кеша разница в производительности при шине 16 или 32 бита будет не так велика, как может показаться. Так что на отладочную плату с невыскокими требованиями по скорости, возможно, имеет смысл поставить 16 бит SDRAM.

2. Linux сам по себе не самоцель; AT91RM9200 сможет прекрасно работать под любой осью (uCOS - в частности) или вообще без оси.

3. Фокус разводки в 2-х слоях - одно устройство на ШД. У Вас в схеме 3 устройства заложено (SDRAM, FKASH, LCD контроллер) - такое едва ли заработает. Имено для достижения состояния "одно устройство" в "нашей" отладочной плате использован DATA FLASH, а не NOR FLASH на шине данных, как обычно.