О выборе САПРа при разработке Э3 по ЕСКД Опции

[eugen_pcad_ru]

Всем доброго времени суток!
Рисую схемы, сдаю по ЕСКД. В связи с долгой эксплуатацией пикада и набора утилит выпускаю документы, полностью пригодные для проверки нормоконтролем.
Спустя почти 10 лет после прекращения поддержки PCAD-а, решил пересесть на что-то поновее.
Бегло просмотрел два пакета: 1) Alium Designer и 2) Expedition Enterprise (DxDesigner) от Mentor Graphics.
Что неприятно удивило:
В альтиуме пропала возможность задания произвольных толщин линий (по ЕСКД 0,3мм...0,4мм), в DxDesigner-e в компоненте нельзя использовать произвольный (в т.ч. русский) шрифт и вводы в шину отмечаются маркерами, которых к сожалению также нет в ЕСКД.


Теперь собственно вопрос:
Сдает ли кто-либо по ЕСКД "чистые" схемы (без ретуширования и прочих никому не нужных операций), разработанные непосредственно в схемных редакторах Altium-а или DxDesigner-а? Если сдаете, поделитесь пожалуйста "вырезками" из схем, скажем в pdf-формате демонстрацией основных оформительских камней с сохранением масштаба 1:1 для удобства просмотра:

1 компонент с использованием русских шрифтов,
2 линии вводы в шину (толщиной 0,3мм...0,4мм)
3 просто соединение линий (размер точки)
4 внешний вид позиционных обозначений и наименований цепей (обычное и повернутое)
5 использование разнесенного позиционного обозначения (автоматически с использованием знака ".")
и т.п.

Заранее спасибо!

P.S.: Зачем это мне нужно? Для фокусировки работы по изучению САПРа, лучше всего удовлетворяющего требованиям ЕСКД. Ссылки на дополнительные справочные материалы типа "Шпаргалка по переходу с пакета PCAD200Х на пакет ..." приветствуютсяsm.gif
P.P.S.: Если кто-либо использует другие пакеты, не описанные мной выше, также буду рад посмотреть на их результаты.
P.P.P.S.: Мнение "Да не надо заморачиваться, проще уговорить нк пропустить схему в таком виде" знаю и прошу тут не дублировать.