UC3843, Коэффициент заполнения > 50% Опции

[ValBag]

Согласно даташиту на МС из серии UC3843, для возможности устойчивой работы её при коэффициенте заполнения 50% и более, рекомендуется компенсировать наклон пилы преобразователя по схеме: рисунок приложен.
Какую часть напряжения генератора следует подать на токовый вход?
Или не заморачиваясь, использовать режим разрывных токов, для предотвращения такой ситуации?  UC3843.rar ( 75.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 797

[pnw11]

Да я... про это

А вы не обратили внимание на наличие сквозняка с ударными колебаниями при восстановлении диода на синем графике и отсутствие оного явления на красном?

[Microwatt]

. Живые замеры КПД однотактного трансформатора показывают что он выше чем у двухтактного.

Как же так? Мы же со школы твердо знаем, что этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Что-то с замерами может? С методикой сравнения?

[pnw11]

Почему зазор в трансе всегда дурной?

Это моё личное мнение основанное на том, что зазор есть доп. индуктивность параллельная первичке и, как следствие, доп реактивный ток, гоняемый из источника и обратно. Если в однотактах он размагничивает сердечник в паузе и этим приносит пользу, то в двухтактах лишь греет ключи.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 3 2011, 11:22

[Andrey_Y]

А вы не обратили внимание на наличие сквозняка с ударными колебаниями при восстановлении диода на синем графике и отсутствие оного явления на красном?

Так писАл ведь: "...в доработанной модельке ток вторички без избытка,
а транс допускает Ксв=1 (теоретический) и диод не шоттки..." . В подтверждение та самая картинка.

Как же так? Мы же со школы твердо знаем, что этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Что-то с замерами может? С методикой сравнения?

Если я правильно понял, намек на это "...сердечник может быть неразборным и его можно иметь по-полной... амплитуде"?
Во-первых, КПД транса не всегда основная задача, во-вторых - главное, чтоб транс не перегревался, форсированный отвод тепла с малой поверхности не означает низкий КПД, в-третьих - я не заметил разницы в КПД трансов, хотя не замерял специально, подозреваю, что это не так. Хотя, конечно, по-разному можно измерить, изготовить, включить...

[SergCh]

Как же так? Мы же со школы твердо знаем, что этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Что-то с замерами может? С методикой сравнения?

Я мерял на одной элементной базе, с одинаковой тактовой частотой. Сравнивал и температуру трансформатора и кпд всего модуля.
Не вышло у меня высокого кпд, на том проект с двухтактом и заглох.

[pnw11]

Не вышло у меня высокого кпд, на том проект с двухтактом и заглох.

Поэтому, как мне думается, не стоит делать обобщений на основе личного неумения "готовить кошек".

[SergCh]

Поэтому, как мне думается, не стоит делать обобщений на основе личного неумения "готовить кошек".

Приведите свой, более удачный пример.

[pnw11]

Приведите свой, более удачный пример.

Привожу.
Это к вопросу о "большести" тока вторички у двухтакта.
Кстати, вы так и не показали свой вариант сравнения действ. токов вторичек двухтакта и однотакта при одинаковых вых. токах и сопр. нагрузки.
Заранее оговорюсь, что ваше возражение о "двухдроссельности" выхода двухтакта не принимаю.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 3 2011, 14:44

[Andrey_Y]

...писАл писАлло-не поймёт читАлло.

Чего-то вспомнилось: "Фишер очень ярок,-
Даже спит с доскою - сила в ем,
Он играет чисто, без помарок..."
Я же "...все извилины заплел..."

Ну да фиг с ним. Все же, не могли бы вы разделить Vout? Ну, чтобы снять сомненье.

[Andron55]

Это к вопросу о "большести" тока вторички у двухтакта.

Не технического применения ради, а токмо анализа сравнительного для:

Прикрепленные файлы

 _______________________________________.rar ( 2.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[pnw11]

Фишер очень ярок

Рад за вас, уважаемый Фишер, но я, таки, по природе туповат и никак не соображу, что есть то, что вам нужно?

Не технического применения ради, а токмо анализа сравнительного для:

Андронопулус, дорогой, ты же вроде из "Фишеров" и наверняка знаешь, что "косой" всё же мостик и к его первичке прикладывается полное напряжение питания, а вот полумостик-он и есть "полу", т.е. к его первичке прикладывается полупитание. Зачем же сравнивать оные топологии при одинаковом трансе, да ещё с мостиком на выходе полумостика?
Поясни, будь ласка, что ты хотел поведать миру своим посланием и пошто не показал "готовые" кривульки? Ведь не все философы юзают свечку и не все свечные юзеры смогут посмотреть RMS (шутю про rms ).
Мы с тобой хоть и из одной мафии, "...но истина дороже"(С) и, пмсм, не корректно сравнивать трансы при такой разнице режимов, когда один на грани насыщения, а другой в это время "курит".
Запитай полумостик от 600 В (кривенький сдохнет от этого напряжения) и приделай на выход даблер каррента, вот тогда можно и сравнить.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 4 2011, 07:45

[Andrey_Y]

Рад за вас, уважаемый Фишер, но я, таки, по природе туповат и никак не соображу, что есть то, что вам нужно?

Опять вы все перевернули.
А я просил R30 и R308 на вашей схеме включить раздельно (распараллелить ) .

[Andron55]

и приделай на выход даблер каррента, вот тогда можно и сравнить.

Гиратор, забей на разницу в намагничивании и «греца» на выходе двутахтера.
Ты же прекрасно понимаешь, что так скрутить реал тяжело даже после недельного запоя.
Конечно, намагничивание можно подровнять, уменьшив витки двутахтеру, плотности токов так же подравниваются за счёт освободившегося окна, и выходной выпрямитель исправляется, тем более, если сделать, как у тебя.
Схемы учебные. В них показана мысля SergCh, которую он пытался засветить, и в которой есть смысл. А грец прилеплен исключительно для удобства посмотреть и сравнить RMS.
Конечно, сравнивать уй и пальчик не всегда корректно, но иногда и тот, и другой имеют способность выполнять одну и ту же функцию.
Делать двутахтеры привлекательно уже только потому, что можно значительно уменьшить габариты выходной болванки (дросселя). Одно только это дорогого стоит.

Но косари – форэва.

[pnw11]

А я просил R30 и R308 на вашей схеме включить раздельно (распараллелить ) .

Однако, ступил я малость, с кем не бывает.

забей на разницу в намагничивании и «греца» на выходе двутахтера.

На это я забить могу, а вот на двукратную разницу напряжений первичек никак забить не получится.
Так штаа, добавь, таки, питания полумостику до 600 вольтей и тогда будем посмотреть, кто форева, а кто мастдай.

только это дорогого стоит.

Ото ж. Именно этой фразой и объясняется популярность однотактов.
Однако, в серьёзных вещах всё же применяют двухтактные фазные мостики. Вспомни, например, аппарат Бим-Бома.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 4 2011, 10:56

[pnw11]

добавь, таки, питания полумостику до 600 вольтей и тогда будем посмотреть, кто форева, а кто мастдай.

Мне не трудно и самому добавить лишнюю 300 В батарейку и переделать выход под удвоитель тока.
Вот и смотрим, кто же форева, а кто нет

Чтобы народнолюбимый однотакт все же стал форева, ему нужно "уметь" работать при Кзап >0.5, дабы иметь более широкий диапазон входного напряжения за счёт "понижения низа"и при этом мы плавно переходим к названию веточки "UC3843, Коэффициент заполнения > 50%" , но это уже будет немножко другая топология.

Сообщение отредактировал pnw11 - Dec 4 2011, 13:01