Прошу еще одной критики схемы, Защита входа (аналоговый и цифровой) Опции

[haker_fox]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Для исключения неспокойствия души и разума своего, прошу справедливо поругать схему защиты от перенапряжения цифрового и аналогового входов.

Напряжение, от которого хочется защитить входы микроконтроллера - 311 (амплитудное 220 В).

Я видел неоднократное обсуждение подобных схем, на форуме. Но есть пара вопросов: можно ли использовать все элементы SMD, или некоторые необходимо ставить "помощнее"? Правильно ли выбраны номиналы компонентов?

Micro-CAP при входном синусоидальном напряжениее 400 В, показывает токи через компоненты в среднем 30 - 40 мА. Я что-то делаю не так? Или действительно там не будет больших токов? Т.е. можно ставить элементы для поверхностного монтажа?

Да, и правильно ли я понимаю, что т.к. мощность на резисторе R1 превысит его максимальную, то он благополучно испортится (сгорит), а остальная часть схемы ничего не заметит?

Заранее спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexashka]

Да, конечно) Разнообразие вариантов не позволяет остановится на чем-то приемлимом. Хотя уже кажется, что поставить резистор на вход, и все, не мучаться...

Нормально, но есть одно НО. В случае если ток пойдет достаточный, по плюсу он будет замыкаться на источник 5В, и если это обычный линейник последовательного типа, то напряжение на нем поднимется так как ничем не ограничено (ну разве что током нагрузки). Вот почему диод (иногда) заводят на стабилитрон, а не напрямую на питание. Но тут нужно просто хорошо представлять какие казусы могут случится с цепью и принимать адекватные меры защиты. Скорей всего Вашей схемы (в 99% случаев) будет достаточно

[haker_fox]

Скорей всего Вашей схемы (в 99% случаев) будет достаточно

Прошу прощения, Вы какую именно из всех схем имеете в виду?

[rx3apf]

Какие еще там единицы nA? Вы хоть себе представляете что это такое?
Дыхнете на проц и десятки микроампер токов утечек обеспечены.
Смотрим в Datasheet_Ы и видим единицы микроампер Input current 1...3uA при нормальных температурах.

Смотрим в даташиты и видим:
---
Analog Input Resistance 55 100 MΩ
---
Это ATmega8. Ну, не единицы, а десятки, да.
А вот PIC16LF19xx:
---
Input Leakage Current
I/O ports — ± 5 ± 125 nA
---
Первое значение - типичное, второе - максимальное. Единицы uA - это на экстремальных температурах (и то у современных оно уже часто меньше 1 uA). Иначе микропотребляющие устройства вообще невозможно было бы делать - по 3 uA на ногу не жирно ли ? У меня все вместе 10 uA жрет, с часами и опросом датчиков. Воздержитесь, пожалуйста, от своей дежурной ахинеи хоть здесь, а ? Дышите там перегаром с десятками микроампер куда хотите, только молча...

Сообщение отредактировал rx3apf - Dec 17 2011, 12:57

[Alexashka]

Прошу прощения, Вы какую именно из всех схем имеете в виду?

Последнюю.
Хотя...я бы сделал по первой схеме , заменив 1 резистор 4-мя как в последних вариантах.

[haker_fox]

Последнюю.
Хотя...я бы сделал по первой схеме , заменив 1 резистор 4-мя как в последних вариантах.

Выберу последню )

Еще раз Всем большое спасибо!!!

[Sirko]

Хотя...я бы сделал по первой схеме , заменив 1 резистор 4-мя как в последних вариантах.

На аналоговых входа стабилитрон "исказит" измерения "сверху". Так что, лучше уж диоды. А если хочется подстраховаться от перенапряжения питания, то тогда питание и ограничbть стабилитроном, а лучше TL431.

[Alexashka]

На аналоговых входа стабилитрон "исказит" измерения "сверху". Так что, лучше уж диоды. А если хочется подстраховаться от перенапряжения питания, то тогда питание и ограничbть стабилитроном, а лучше TL431.

Не думаю...на стабилитроне будет 4,7В, так что на диод придется максимум 0,3В, поэтому диод не откроется (если это не Шоттка). Но вариант со стабом по питанию тоже норм гдето видел такую рекомендацию в забугорном журнале