А почему PADS игнорирует некоторые трассы?, Цепь GND трассируется не полностью Опции

[And6519]

Прошу помочь начинающему. Sorry, если где-то обсуждалось - не смог найти. PADS в строке состояния пишет, что трассировано 100%. Однако неправда. Это видно и на плате, и особенно после конвертации в PCAD: остаётся паутина. Странно, почему местами цепь нормально разведена, а где-то не тронута.
Силовые цепи, куда входит GND, организованы в класс "0,8", самой цепи присвоен приоритет 100, назначено правило ширины 0,2-0,8-0,8 и разрешено сужение трасс - нормально проходит между площадками, но оставаясь толстой где надо. Что сделал не так?
А вот SPECCTRA после себя недоделок не оставляет (я не про преимущества/недостатки), все цепи питания визуально видны, в PCADе DRC это подтверждает. Пробовал играться с отображением - нет, ФРАГМЕНТЫ ТРАСС НА САМОМ ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЮТ! На рисунке белыми кружочками показаны отсутствующие подсоединения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Nixon]

То что пишет что разведено 100% - это ничего не значит. Вы могли установить какие-либо правила разводки, список цепей и т.д. Да и вообще это число никак не соотносится с целостностью разводки.
Для контроля нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать "Verify Design" - который вам все подробно расскажет, где и что у вас.

[ClayMan]

ощущение, будто на этом слое задан plane для этой цепи (если это GND, к примеру). возможно поэтому автотрассировщик считает площадки подключенными...проверьте настройки слоев.

[And6519]

ощущение, будто на этом слое задан plane для этой цепи (если это GND, к примеру). возможно поэтому автотрассировщик считает площадки подключенными...проверьте настройки слоев.

а)Nixon и ClayMan, спасибо огромное! Я c PADS только третий день дело имею, так что про Verify Design не знал.
б)Сделав Verify Design, получил это (рис. 1).
[attachment=66363:Report.JPG]
Ну хорошо, изменил св-ва слоя Top, добавил к нему GND. Сделал тассировку, заливку - получилось это (рис. 2).

Под белыми кружками теперь видны подключения к plane. Обратите внимание на стиль заливки в Options: solid. Опять Verify Design - всё Ок!
Перехожу в Layout - вижу это (рис. 3), после перерисовки pour.

Помогите разобраться, плз:
1)SPECCTRA спокойно всё разводит проводниками, в т.ч. и Power-цепи. А PADS - никак без plane?
2)В Layout штриховка на solid не меняется?
3)Почему же остались зелёные крестики (или это признак подключения к чему-то), ведь:
4)После экспорта в PCAD всё равно остались неразведённые цепи:


Всем спасибо

[ClayMan]

Помогите разобраться, плз:
1)SPECCTRA спокойно всё разводит проводниками, в т.ч. и Power-цепи. А PADS - никак без plane?
2)В Layout штриховка на solid не меняется?
3)Почему же остались зелёные крестики (или это признак подключения к чему-то), ведь:
4)После экспорта в PCAD всё равно остались неразведённые цепи:


Всем спасибо

Насчет автотрассировки не скажу, ей не пользуюсь. Но думаю, что все зависит от настройки пакета.
В Layout штриховка меняется, для этого нужно выставить значения cooper hatch и line width (default width) для полигона в одинаковые. Т.е. при значении 0.2/0.2 у вас будет слошной полигон. На данный момент у вас шаг сетки больше, чем толщина линии - потому и штриховка сетчатая.
Крестики - скорее всего это индикаторы подключения к плейн.
Экспорт в PCAD не является надежным средством верификации, после экспорта многие фзически разведенные цепи могут быть показаны как неподключенные. Проверяйте внутри PADS Layout.

Почитайте этот тренинг, отпадет много вопросов.
http://megratec.ru/download/160/?theme=3582

[And6519]

Насчет автотрассировки не скажу, ей не пользуюсь. Но думаю, что все зависит от настройки пакета.
В Layout штриховка меняется, для этого нужно выставить значения cooper hatch и line width (default width) для полигона в одинаковые. Т.е. при значении 0.2/0.2 у вас будет слошной полигон. На данный момент у вас шаг сетки больше, чем толщина линии - потому и штриховка сетчатая.
Крестики - скорее всего это индикаторы подключения к плейн.
Экспорт в PCAD не является надежным средством верификации, после экспорта многие фзически разведенные цепи могут быть показаны как неподключенные. Проверяйте внутри PADS Layout.

Почитайте этот тренинг, отпадет много вопросов.
http://megratec.ru/download/160/?theme=3582

Спасибо, уважаемый ClayMan, ход с шагом штриховки - изящное решение. Насколько я понял после многих попыток трассировки, PADS не считает нужным возиться с цепями, к которым подключено более 50 пинов, сразу вешая их на plane. Это разумно, спору нет, но непонятно: может быть много подобных массивов (цифровая и аналоговая земли, питание, общая синхронизация и т.п.) - у меня пока что не получилось нанизать их все на один слой. (Например, производство не позволяет более 2 слоёв: как станут уживаться вместе несколько этих plane на слое, скажем, top? А если будут, то хватит ли места на простые трассы?)
Разумеется, все эти вопросы из-за осваивания методом "тыка". Обратился в МЕГРАТЕК насчёт тренинга, жду ответа, наверно не дождусь. Но это уже не к Вам.
А по поводу PCAD уточняю. Его формат .pcb де-факто стал стандартом переброски в другие САПР. Я и не трачу время на возню со сборочными чертежами, схемами и т.п. в "родных" программах, а работаю с несколькими. RefDes-ы выравнивать и корректировать лучше в AD, образмеривать и заполнять штамп в DipTrace, оформлять схему в Schemagee.

[ClayMan]

Обратился в МЕГРАТЕК насчёт тренинга, жду ответа, наверно не дождусь.

Думаю, что дождетесь) Если вдруг нет - могу выложить здесь вышеуказанный документ, он вроде меньше 5Мб весит.

По поводу pcb пикадовского - у меня были случаи, что после трансляции из PADS в пикад его DRC указывал множество обшибок там, где физически цепь была разведена. Так что смотрите сами. Для проверки нетлиста мб лучше сбросить всю информацию в ODB++ контейнер и проверить в к-н CAM350.

[And6519]

Думаю, что дождетесь) Если вдруг нет - могу выложить здесь вышеуказанный документ, он вроде меньше 5Мб весит.

По поводу pcb пикадовского - у меня были случаи, что после трансляции из PADS в пикад его DRC указывал множество обшибок там, где физически цепь была разведена. Так что смотрите сами. Для проверки нетлиста мб лучше сбросить всю информацию в ODB++ контейнер и проверить в к-н CAM350.
Думаю, что дождетесь) Если вдруг нет - могу выложить здесь вышеуказанный документ, он вроде меньше 5Мб весит.

Нет, не дождался . Написал туда сердитое письмо, аннулировал регистрацию, там делать нечего. Они думают, без них не обойтись. Кое-что сам нашёл. Это оно?
А по поводу связи PADS->PCAD добавлю, что если делать это напрямую, пикадовский транслятор глючит. И возможна, скажем, замена имени pattern-а именем компонента. Плюс проблемы с русскими атрибутами.
А вообще PADS понравился мне очень. Взял плату, которую у нас разводила женщина с 10-летним стажем. Запустил автоплассер, и обалдел! Расстановка очень похожа на исходную (грамотную), т.е. интеллект программы на высоте. Конечно, не за раз, но всё же! Поправить осталось совсем чуть. Трассировка и вовсе класс!
В-общем, спасибо и Вам, и Mentor Graphics. Напоследок, если можно, посоветуйте какую-нибудь литературу. Будем искать!

[ClayMan]

Да, оно. Кроме этого документа есть еще ряд тренингов с лабораторными для PADS Layout и Router. Их тоже полезно изучить.
Насколько я помню, я транслировал в PCAD через старые версии CAMCAD, так результат получался гораздо лучше, чем прямым транслятором пикадовским.
Ну и - да, когда сам пересаживался с PCAD на PADS все выглядело очень радужно и круто)) Сейчас уже не так.

[And6519]

Да, оно. Кроме этого документа есть еще ряд тренингов с лабораторными для PADS Layout и Router. Их тоже полезно изучить.
Насколько я помню, я транслировал в PCAD через старые версии CAMCAD, так результат получался гораздо лучше, чем прямым транслятором пикадовским.
Ну и - да, когда сам пересаживался с PCAD на PADS все выглядело очень радужно и круто)) Сейчас уже не так.

Спасибо, ClayMan, во многом я разобрался.
Просьба к модератору перенести тему в "ламерские", поскольку я, не разобравшись, сделал её новой.

[And6519]

Спасибо, ClayMan, во многом я разобрался.
Просьба к модератору перенести тему в "ламерские", поскольку я, не разобравшись, сделал её новой.

Sorry!
По поводу МЕГРАТЕК ситуация прояснилась. Здесь сказались мои собственные торопливость и невнимательность. Анкета там открывается не во весь рост в чекбоксе, и линейки прокрутки нет. Поэтому нужно растянуть окно, чтобы увидеть внизу кнопку "запрос". Без этого они и не подозревают о новом заявителе на участие в форуме. Сейчас всё в порядке, нашёл там много интересного и поучительного. Приношу им свои извинения.