|
|
  |
Согласование цепи и проволочка как антенна. |
|
|
|
Feb 9 2012, 06:38
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 6-11-06
Из: Полтава
Пользователь №: 22 008

|
Спасибо всем за помощь. С проволочкой похоже пролет. Не получиться с ней стабильных результатов. Наверное всетаки придётся смотреть в сторону F-антенны. А проволочку оставим китайцам.
|
|
|
|
|
Feb 9 2012, 14:58
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(pq_bd) С проволочкой похоже пролет. Не получиться с ней стабильных результатов. Можно узнать, откуда столь категоричный вывод? При том, что вы не дали практически ни одной характеристики, позволяющей вообще давать какие-либо советы. Например, проволочный монополь 30мм, установленный в середине платы 20x20 (см. рис.) дает практически идеальный 50-омный излучатель для ISM2400 с огромным запасом по полосе.
|
|
|
|
|
Mar 10 2012, 17:58
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 179
Регистрация: 3-06-05
Из: г.Москва
Пользователь №: 5 720

|
Цитата(Georgy @ Feb 7 2012, 17:49)  Хорошо, но гладко сделать рассчёт вряд ли удастся, и добавленный или отрезанный кусочек проводка снивелирует погрешность рассчёта 6,8 наногенри. Нанотехнология ... Буде короче или длиннее 1/4 длины на немного, и ничего страшного. Ну а цель действа в получении максимального поля а не воображаемого какого-то сопротивления. другое дело если конструктивную ёмкость добавить, типа другого проводка, и ею, болезной, проводить настройку на максимум отдачи. Или скрутить спиралью начало проволочки-антенны, изобразив т.о. "L" составляющую. Глобально увеличить дальность, до 500 вместо 100 метров только антенной из проволочки вряд ли возможно. Не морочьте человеку голову ... Сопротивление штырьевой антенны можно вычислить по след.формуле - Za=60*ln 1.15*(l/d) где: l - длина антенны в см., d - диаметр антенного штыря в см., Za - в Омах. Найдете сопротивление антенны, далее известными методами расчитаете цепь согласования ... Как дополнение (для общего понимания) - четверть волновую антенну можно представить, как последовательный колебательный контур, находящийся в резонансе с потерями.
|
|
|
|
|
Mar 10 2012, 22:01
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(yak40) Дорогой EVS Полскажите пожалуйста можно ли... Не менее дорогой yak40  . Да можно, конечно. Но, как совершенно справедливо удивился ув. felix2, уж больно хилый для такой частоты у вас противовес.
|
|
|
|
|
Mar 11 2012, 09:05
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(VladimirVM @ Mar 10 2012, 21:58)  Не морочьте человеку голову ... Сопротивление штырьевой антенны можно вычислить по след.формуле - Za=60*ln 1.15*(l/d) где: l - длина антенны в см., d - диаметр антенного штыря в см., Za - в Омах. Найдете сопротивление антенны, далее известными методами расчитаете цепь согласования ... Не объясните, заодно, как эта формула учитывает электромагнитную связь штыревой антенны с противовесной частью, которая может иметь различную геометрию и расположение ?
|
|
|
|
|
Mar 11 2012, 12:01
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 23-02-06
Пользователь №: 14 628

|
Всем Спасибо за отклик! Попробую обьяснить подробнее: "В вашем девайсе что, кроме (60*20) земли в ближнем поле никаких проводов и прочих железяк нет?" - Конечно же землянная площадка (60*20мм) является верхней частью прибора над которой находится спиральная антенна, Металлический корпус имеет следующие размеры 1000*60*20мм . "Сопротивление штырьевой антенны можно вычислить по след.формуле - Za=60*ln 1.15*(l/d) где: l - длина антенны в см., d - диаметр антенного штыря в см., Za - в Омах. Найдете сопротивление антенны, далее известными методами расчитаете цепь согласования ..." - К сожалению длинна антенны L/4 не приемлема для данного девайса  - Земляной полигон хилый - согласен на 100% Хотелось бы теоретически подтвердить то что получили практически . Медная спираль из провлоки 1.5мм , n=21.5 , виток к витку (см. файл) над таким полигоном , дала максимальное приближение по уровню принимаемого сигнала на расстоянии 15 км между тестируемым девайсом со спиральной антенной и L/4 штырем при одинаковой мощности передатчиков. Спиральная антенна дала -3дБ меньше уровень чем L/4 штырь. Отстройку спиральной антенны вел по мах возможному уровню принимаемого сигнала при потребляемом токе передатчика близким по возможности к току измеренному на 50Ом проводящей нагрузке, Можно ли уменьшить высоту спиральной антенны (изменить диаметр провлоки ,диаметр катушки) получая приблизительно такой же уровень принимаемого сигнала? Всем Спасибо за отклик!
|
|
|
|
|
Mar 11 2012, 12:19
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(yak40 @ Mar 11 2012, 16:01)  Медная спираль из провлоки 1.5мм , n=21.5 , виток к витку (см. файл) над таким полигоном , дала максимальное приближение по уровню принимаемого сигнала на расстоянии 15 км между тестируемым девайсом со спиральной антенной и L/4 штырем при одинаковой мощности передатчиков. Спиральная антенна дала -3дБ меньше уровень чем L/4 штырь. Отстройку спиральной антенны вел по мах возможному уровню принимаемого сигнала при потребляемом токе передатчика близким по возможности к току измеренному на 50Ом проводящей нагрузке,
Можно ли уменьшить высоту спиральной антенны (изменить диаметр провлоки ,диаметр катушки) получая приблизительно такой же уровень принимаемого сигнала? Всем Спасибо за отклик! Судя по всему, вы не смогли в достаточной степени согласовать свою спираль. Согласуете, тогда получите что-то близкое к четвертьволновому штырю в том же корпусе. Ну может, на 1 дБ поменьше (зависит от длины спирали, и как следствие- от потерь в ней самой и в СУ). Честно говоря, я геометрию вашу из фото не понял. Кстати, какая у вас длина спирали получилась и диаметр ее витка?
|
|
|
|
|
Mar 11 2012, 13:48
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 131
Регистрация: 23-02-06
Пользователь №: 14 628

|
"получите что-то близкое к четвертьволновому штырю в том же корпусе. Ну может, на 1 дБ поменьше (зависит от длины спирали, и как следствие- от потерь в ней самой и в СУ). Честно говоря, я геометрию вашу из фото не понял. Кстати, какая у вас длина спирали получилась и диаметр ее витка?" Получилось -3 ДБ от штырьевой. Внутренний диаметр спирали - 9.1мм, количество витков 21.5 , провлока -медь 1.5мм те длинна раскрученной спирали L=(21,5*3,14*9,1)=614мм + прямой участок 30мм = 914mm. Добавил в файл вид на площадку с верху. Косвенным индикатором согласования являлся ток передатчика I tx (ant)~= I tx (50ohm) при максимальном принимаемом сигнале. Проверка на нетворк анализаторе ( кабель +корпус+антенна) дала SWR=1.2
|
|
|
|
|
Mar 12 2012, 07:27
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
yak40Цитата Можно ли получить подобные симуляции в Momentum ? Я не в теме. Может быть, кто другой подскажет. Цитата Мне нужно добиться минимально возможной высоты спирали при сохранении уровня принимаемого сигнала? Это вопрос или утверждение?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|