Линковщик Опции

[zombi]

Напрягает. 128кБ пересобирается за 1-2 минуты.

Мой самый большой проектик занимает 370кБ в тексте и всего 8кБ в бине.
Точно время трансляции определить не смог.
Результат трансляции появляется практически одновременно с нажатием клавиши ентер.
Причём создается впечатление что львиную долю этого времени занимает вывод на экран результата.
Ну даже если предположить что время трансляции 8кБ = 0.1 сек то 128кБ должно длиться около 1.6 сек.
А 1-2 минуты ... я в шоке.

[_Артём_]

Мой самый большой проектик занимает 370кБ в тексте и всего 8кБ в бине.

Эко у вас сжимает.
Посмотрел проект: исходники ~900kB, bin - 126kB

Результат трансляции появляется практически одновременно с нажатием клавиши ентер.
Причём создается впечатление что львиную долю этого времени занимает вывод на экран результата.

На суперкомпьютере работаете?

А 1-2 минуты ... я в шоке.

Видимо IAR не может задействовать все ядра проца и HT.
Ну и асм быстрее транслировать.

[zombi]

Эко у вас сжимает.

Дык, целая текстовая сторка превращается в несколько байт.

Посмотрел проект: исходники ~900kB, bin - 126kB

Дык, строка это уже целая подпрограмма.

На суперкомпьютере работаете?

Вроде нет:

Ну и асм быстрее транслировать.

100-500

[ILYAUL]

zombi
Ну это Вы поскромничали - семь процессоров на борту. Я свои 7-мь ни разу не смог их загнать в ступор.

Но я так и не понял , зачем asm нужен линковщик , если уже команды условных переходов и коанды rcall, rjmp вносят ограничения на расположения остального кода зависящего от "возможностей" этих команд.
Да , include не очень оптимизирует код , но вот порядок подключения файлов позволяет подключить файлы использующие прерывания поближе к таблице прерываний , что даёт возможность заменить jmp на rjmp

Сообщение отредактировал IgorKossak - Mar 23 2012, 10:03

Причина редактирования: бездумное цитирование

[zombi]

Ну это Вы поскромничали - семь процессоров на борту. Я свои 7-мь ни разу не смог их загнать в ступор.

А шо, у меня их семь? а я и не знал
А про ступор и их загнать ниче не понял.

Но я так и не понял , зачем asm нужен линковщик , если уже команды условных переходов и коанды rcall, rjmp вносят ограничения на расположения остального кода зависящего от "возможностей" этих команд.
Да , include не очень оптимизирует код , но вот порядок подключения файлов позволяет подключить файлы использующие прерывания поближе к таблице прерываний , что даёт возможность заменить jmp на rjmp

rcall/call, rjmp/jmp - сомнительная экономия обьёма кода для си трансляторов.

[_Артём_]

rcall/call, rjmp/jmp - сомнительная экономия обьёма кода для си трансляторов.

Там экономия скорее времени исполнения: не 3 цикла, а - 2 (rjmp).
А код не сэконошь: два байта после вектора остаётся , но куда их деть?

Да , include не очень оптимизирует код , но вот порядок подключения файлов позволяет подключить файлы использующие прерывания поближе к таблице прерываний , что даёт возможность заменить jmp на rjmp

А что таки Си не позволяет разместить обработчик поближе к таблице векторов?

Дык, целая текстовая сторка превращается в несколько байт.
Дык, строка это уже целая подпрограмма.

Вы ж на асме пишете. Тогда - да.

zombi
Как сказать: у меня Atom 1.6GHz/1(или 2)GB RAM/2 ядра c HT

Сообщение отредактировал IgorKossak - Mar 23 2012, 10:04

Причина редактирования: бездумное цитирование

[zombi]

Там экономия скорее времени исполнения: не 3 цикла, а - 2 (rjmp).
А код не сэконошь: два байта после вектора остаётся , но куда их деть?

При желании можно искользовать как константы например.

А что таки Си не позволяет разместить обработчик поближе к таблице векторов?

Понятия не имею, но сомневаюсь что он в таблицу векторов rjmp поставит.

[ILYAUL]

А шо, у меня их семь? а я и не знал
А про ступор и их загнать ниче не понял.

У Вас написано Intel Core I7 - что и означает семь процессоров на борту.
Загнать в ступор - нагрузить работой процессора так , что бы явно система начинала тормозить. Нагрузка процессора 100%. Максимум чего добился я - 80% - нагрузка сразу в несколько тестов 3-D графики.

rcall/call, rjmp/jmp - сомнительная экономия обьёма кода для си трансляторов.

Так они и не экономят, поэтому и растут объёмы FLASH, ведь если СИ-ный asm хорошенько почистить , глядишь и 4к хватит на весь проект и Tiny 2313

А код не сэконошь: два байта после вектора остаётся , но куда их деть?

Я думаю , что компилятор СИ так не поступит

Код

cbr        temp,0x0F;| Маскируем младшие биты данных в temp
        sbr        temp,1<<LCD_E;| $08;Устанавливем сигнал строба (Е) в one
        outr    LCD_PORT,temp;/ Выводим первый полубайт в порт
;+ И готовим второй , чтобы не ставить "тупые" NOP для задержки
        swap    temp1
        cbr        temp1,0x0F
        cbr        temp,0xF0
        cbi        LCD_Port,LCD_E;" Записываем данные в LCD

Но умные люди говорят , что можно ещё более сэкономить , я правда не заморачивался этим вопросом.
В одном из asm кодов от Си видел такие сочетания

Код

brne met1
met1: rjmp met2
met2 : ...........

Но вернёмся к теме , так нужен ли линковщик для asm?

[_Артём_]

У Вас написано Intel Core I7 - что и означает семь процессоров на борту.

Вы к 1 апреля готовитесь?
P.S. Не процессоров, а ядер. Не 7, а 2-4-6.

Так они и не экономят, поэтому и растут объёмы FLASH

Вы утверждаете что обработчики где-то далеко-далеко располагают?

ведь если СИ-ный asm хорошенько почистить , глядишь и 4к хватит на весь проект и Tiny 2313

Безусловно, лет за 5-10 можно всё на асм переписать и оптимизировать (процентов на 10-50), Но кому оно тогда будет нужно?

[zombi]

Не процессоров, а ядер. Не 7, а 2-4-6.

Да бог с ним сколько у него процов/ядер, главное шустрый и меня устраивает.
ЗЫ.А что такое 2-4-6?
Оный вроде как : четырехъядерный процессор поддерживает 8 вычислительных потоков и имеет дополнительную кэш-память 3-го уровня.

[_Артём_]

ЗЫ.А что такое 2-4-6?

В зависимости от модели либо 2 либо 4 либо 6 ядер.

[zombi]

Безусловно, лет за 5-10 можно всё на асм переписать и оптимизировать (процентов на 10-50), Но кому оно тогда будет нужно?

Согласен. Время=деньги.

Но вернёмся к теме , так нужен ли линковщик для asm?

Мне нет.

[ILYAUL]

Безусловно, лет за 5-10 можно всё на асм переписать и оптимизировать (процентов на 10-50), Но кому оно тогда будет нужно?

Ну по этому поводу мы спорить не будем. Хотя asm имеет достаточно инструментов , что бы сократить время написания программ.

Я так понял , что никто не пробывал применять линковщик для asm?

Zombi:

Как на одном регистре сделать счётчик до 0x100 =256?

[zombi]

Zombi:

Как на одном регистре сделать счётчик до 0x100 =256?

Варианты ответов:
A: сколько бит имеет регистр?
B: если нужно 256 состояний регистра и оный 8-ми битный то всё уже сделано.

[ILYAUL]

Варианты ответов:
A: сколько бит имеет регистр?
B: если нужно 256 состояний регистра и оный 8-ми битный то всё уже сделано.

8- бит =255 = 0xFF на 256-ом выставляется флаг zero, соответсвенно переход- и не учитывается.

Если вычислять среднее , то делая 256 отсчётов , в старшем регистре зарезервированного под вычисление среднего, сразу будет находится необходимое значение. И дополнительных действий по делению не требуется.

Всё , спасибо , решил