Язык программирования для радиолюбителя, В чем вы создаете GUI (под Win)? Опции

[Меджикивис]

Хочется обсудить такую тему:

Если требуется управлять созданной конструкцией при помощи компьютера - на чем лучше писать управляющю программу? (Имеется ввиду пользовательский интерфейс на РС.)
Каким языком программирования лично Вы пользуетесь для такой цели?

уточнения.
Я говорю о штучных и экспериментальных изделиях; условия работы, близкие к радиолюбительству.
(Для крупных КБ подобный вопрос не стоит - там чем положено, тем и пользуются).
Интересующая платформа - Win.
Тип связи с устройством: обсуждаемый вопрос. Не задано заранее. Что потребует задача.


О себе.
Не суть важно, но предупреждая вопросы и для удовлетворения любопытства:
Я пользуюсь Visual Basic по причине его достаточно комфортной среды разработки. Но должен признать, что качество компилируемого им кода мягко сказать оставляет желать много лучшего.
Но пока не нашел, на что пересесть.
Советуйте, плиз

[Меджикивис]

мне. лично, иногда приятно в терминале покрутить пару параметров

Я Вас понимаю.
Но большинство пользователей боятся таких параметров как черт ладана, они хотят, чтоб в интерфейсе была Большая Волшебная Кнопка, на которую надо нажать - и всё получится :D
Приходится идти навстречу их желаниям. В меру возможности

Среда? Это что? Текстовый редактор? Есть. QT Creator. Я его не использую. Использую Eclipse.

Не пинайте сильно, если как-то ошибаюсь в терминологии.
Текстовый редактор - да, среда (времен DOS). Писать исходник в ней конечно возможно.
Но для проектирования ГУИ гораздо приятнее "визуальные" среды, которые позволяют видеть создаваемые формы и редактировать их непосредственно графически. Это большое удобство.
Пример - среда разработки Visual Basic.

QT это и есть библиотека.

Едят с чем угодно

Тогда вопрос: к среде VB ее подцепить можно? И если да, то как именно?

[haker_fox]

Я Вас понимаю.
Но большинство пользователей боятся таких параметров как черт ладана, они хотят, чтоб в интерфейсе была Большая Волшебная Кнопка, на которую надо нажать - и всё получится :D
Приходится идти навстречу их желаниям. В меру возможности

Чтож, клиент всегда прав!

Текстовый редактор - да, среда (времен DOS). Писать исходник в ней конечно возможно.
Но для проектирования ГУИ гораздо приятнее "визуальные" среды, которые позволяют видеть создаваемые формы и редактировать их непосредственно графически. Это большое удобство.

Текстовый редактор советую Eclipse. Хотя попроще и менее тяжелый (ресурсоемкий) Code Blocks.
Мордочки можно делать в QT Designer. Он, вроде, автоматом ставится под виндовс. Под остальные платформы не знаю. Да, и я испоьзую QT от 2010 года... старенька. В новых что-то может изменится.

Тогда вопрос: к среде VB ее подцепить можно? И если да, то как именно?

Ну только если исходники писать. Не более. Для графики только QT Designer. Хотя Вы можете графический интерфейс описать и в виде исходных текстов. Это не очень сложно. Тогда все можно делать в VB. Правда компилировать все равно придется как-то "на стороне" от VB, ибо компилятор с языка c/c++ необходим.

Поэтому мой личный совет: отложите VB. Скачайте эклипс. Позанимайтесь с ним денек другой. Скачайте QT. Ей уделите минимум 5 дней. Почитайте справку на нее. Покачайте мануалы. В сети этого всего хватает.

Потом Вам уже виднее будет.

[MrYuran]

Как по мне, Qt и иже с ними - это, конечно, православный путь, но не самый удачный для начала.
Стесняюсь спросить... а "среда VB" - это случаем не Visual Studio?

[Меджикивис]

Поэтому мой личный совет: отложите VB. Скачайте эклипс.

Вы сказали, что эклипс - это текстовый редактор. То есть, окно программы делаем в нем что-нибудь примерно в таком стиле:

Call OpenWindow(ObjectID,X,Y,Width,Height,ForeColor,BackColor,FontFace,FontSize)

Да?

[haker_fox]

Вы сказали, что эклипс - это текстовый редактор. То есть, окно программы делаем в нем что-нибудь примерно в таком стиле:

Call OpenWindow(ObjectID,X,Y,Width,Height,ForeColor,BackColor,FontFace,FontSize)

Да?

Да. У Вас два пути:
1. Создавать графический интерфейс в текстовом виде. То, что Вы сейчас спросили.
2. Использовать графический дизайнер.

[Меджикивис]

Стесняюсь спросить... а "среда VB" - это случаем не Visual Studio?

Visual Studio.
А почему стеснения? Это, гммм... нецензурной лексикой считается?

Да. У Вас два пути:
1. Создавать графический интерфейс в текстовом виде. То, что Вы сейчас спросили.
2. Использовать графический дизайнер.

В текстовом виде - с меня было по горло достаточно PureBasic-а))))))

А из графических дизайнеров что можно порекомендовать?

[AlexandrY]

Visual Studio.
А почему стеснения? Это, гммм... нецензурной лексикой считается?

Просто VB можно с успехом применить еще внутри Access и Excel.
Очень неплохой вариант когда надо избавиться от рутины организации хранения и представления данных без лишнего кода.

[MrYuran]

Visual Studio.
А почему стеснения? Это, гммм... нецензурной лексикой считается?

Да нет, просто там же можно писать и на С(++), и на C#, пользуясь всеми привычными возможностями среды и визуальными конструкторами

[Меджикивис]

Просто VB можно с успехом применить еще внутри Access и Excel.
Очень неплохой вариант когда надо избавиться от рутины организации хранения и представления данных без лишнего кода.

Нет, это VBA. Бейсик, встроенный в Офисе. (У него команды чуть другие.) Не хочу сейчас отклоняться в сторону обсуждения целесообразности/нецелесообразности такой встройки. В целом - не мой выбор.
Ориентируюсь на создание отдельного экзешника.

Да нет, просто там же можно писать и на С(++), и на C#, пользуясь всеми привычными возможностями среды и визуальными конструкторами

Ну я ж говорю - синтаксис Си меня убивает реально... Ну его. Нервные клетки не восстанавливаюЦЦа))))))

[ViKo]

Ну я ж говорю - синтаксис Си меня убивает реально... Ну его. Нервные клетки не восстанавливаюЦЦа))))))

Я тоже стою на распутье. Пока петух не клюнул, но имею сильное желание создавать программы для PC.
Выбор у меня сейчас - или C Builder или Visual Studio. Склоняюсь к последнему.
Когда-то писал простенькое на Pascal. Синтаксис C для меня выглядит намного более логичным. Не испытываю ни малейшего дискомфорта, когда программирую на C для микроконтроллеров. Скорее, наоборот, испытываю удовольствие.

[MrYuran]

Выбор у меня сейчас - или C Builder или Visual Studio. Склоняюсь к последнему.

Это примерно как выбор между Pcad и AD.

[ViKo]

Это примерно как выбор между Pcad и AD.

Не совсем, хотя намек понятен. PCAD типа "безнадежно устарел".
Тоже, кстати, страдаю муками выбора: AD, PADS, Allegro... думаю, все же, AD. Куда фига, туда дым.

[AlexandrY]

Это примерно как выбор между Pcad и AD.

Опасное заблуждение. В свете прорыва планшетников.
Ориентация на С Builder это ориентация на среду Embarcadero
А они имеют Embarcadero Prism™ XE2 создающую код для Linux и Mac OS X.

[Меджикивис]

Не совсем, хотя намек понятен. PCAD типа "безнадежно устарел".

Сколько я могу судить по VB, интерфейс Visual Studio вполне комфортен. Разработчики положили в основе ясную и простую концепцию - и дальше везде ее придерживались. В результате работа легка и приятна.

ЗЫ:
Да, безусловно это ориентация на PC. Собственно, от PC у нас и управляют аппаратурой, но не от МАКов, и упаси боже не от планшетников))))))


Сообщение отредактировал Меджикивис - Apr 18 2012, 09:40

[haker_fox]

Ну я ж говорю - синтаксис Си меня убивает реально... Ну его. Нервные клетки не восстанавливаюЦЦа))))))

ТОгда о QT забываем) Там Си++...