на чем лучше выделить частоту 265 Гц?, Лучше бы еще иметь возможность регулировки +-50 Гц Опции

[Метценгерштейн]

т.е. из звукового сигнала выделить небольшой полосой, и выдавать лог.1.

Есть ли спец. микросхемы под это, или тут DSP нужен?

Сообщение отредактировал Метценгерштейн - Aug 25 2012, 20:55

[kovigor]

т.е. из звукового сигнала выделить небольшой полосой, и выдавать лог.1.

Обычной АВРки , скорее всего, хватит. Скачайте MatLab, книжку Сергиенко по ЦОС и спроектируйте фильтр. Да, кроме мощных DSP есть ведь еще и DSPic'и ...

[Метценгерштейн]

Я АВР только владею. А есть ли что на АВР с ДСП совместное?

А идеально было бы, чтобы показывал частоту от 30-500 Гц, на которой сигнал пошел.

Может здесь мне частотомер нужен? Задача показывать частоту звукового сигнала выше какого-то порога.

Сообщение отредактировал Метценгерштейн - Aug 25 2012, 21:49

[=AK=]

Задача показывать частоту звукового сигнала выше какого-то порога

Для определения порога можно использовать два одновибратора (с перезапуском по фронту) последовательно. Один настроен на период сигнала пороговой частоты. А второй - на несколько больший период. Если частота ниже порога, то на выходе первого одновибратора идет пачка импульсов, которые все время устанавливают второй одновибратор в 1. А если частота выше порога, то на выходе первого идет непрерывная 1 (он перезапускается не успев сработать), из-за чего второй одновибратор сбрасывается в 0.

[kovigor]

А идеально было бы, чтобы показывал частоту от 30-500 Гц, на которой сигнал пошел.

Вам нужно нечто вроде анализатора спектра ? Его вполне можно сделать на основе БПФ. И такие проекты в сети есть, поищите ...

[_pv]

т.е. из звукового сигнала выделить небольшой полосой, и выдавать лог.1.
Есть ли спец. микросхемы под это, или тут DSP нужен?
А идеально было бы, чтобы показывал частоту от 30-500 Гц, на которой сигнал пошел.

авр тут вполне достаточно,
гуглить goertzel и, как пример, dtmf decoder

если по частоте надо хорошее разрешение то можно и fft посчитать, начиная с определённого количества частотных отсчётов будет быстрее чем Герцель (ДПФ)
http://elm-chan.org/works/akilcd/report_e.html

[XVR]

т.е. из звукового сигнала выделить небольшой полосой, и выдавать лог.1.

Есть ли спец. микросхемы под это, или тут DSP нужен?

Есть спец микросхемы - выбирайте

[Метценгерштейн]

Микросхемы мне более подойдут. БПФ, думаю, мне избыточно- мне не надо из видеосигнала на частоты его раскладывать и узнавать из каких он состоит.

Посмотрел на микрухи- они от 1 Килогерца. Мне бы герц от 200 хотя бы.

Сообщение отредактировал Метценгерштейн - Aug 27 2012, 17:18

[XVR]

Посмотрел на микрухи- они от 1 Килогерца. Мне бы герц от 200 хотя бы.

Они от 0.1Hz. Смотрите в даташите - в таблице приведены несколько отфонарные числа

[_pv]

БПФ, думаю, мне избыточно- мне не надо из видеосигнала на частоты его раскладывать и узнавать из каких он состоит.

при чём тут видео сигнал?
не нравится быстрое преобразование, делайте обычное / герцеля.

[Метценгерштейн]

Я думал, что есть два вида сигналов- определенной частоты (радиосигнал) и произвольной формы (термин его видеосигнал).
БПФ раскладывает видеосигнал на радиосигналы определенной амплитуды и частоты, возможно и фазы.
Поправьте меня, если ошибаюсь где-то.

[_pv]

Я думал, что есть два вида сигналов- определенной частоты (радиосигнал) и произвольной формы (термин его видеосигнал).
БПФ раскладывает видеосигнал на радиосигналы определенной амплитуды и частоты, возможно и фазы.
Поправьте меня, если ошибаюсь где-то.

ну так почему бы и не разложить неизвестный входной сигнал на набор гармонических сигналов с разными частотами и посмотреть у сигнала с какой частотой будет максимальная амплитуда? в случае если исходный сигнал просто синус, ненулевая амплитуда после преобразования фурье будет только у одной гармоники на частоте которою и надо найти? разве не это требуется?
при этом необязательно делать быстрое преобразование Фурье которое посчитает весь спектр, можно обойтись обычным преобразованием для небольшого набора частот.

[Метценгерштейн]

Про последнюю фразу не понял.
под обычным преобразованием мы что понимаем ( обычное / герцеля)?

Тогда, как Вы описали, так все и надо.

[_pv]

Про последнюю фразу не понял.
под обычным преобразованием мы что понимаем ( обычное / герцеля)?

быстрое преобразование Фурье всегда считается для всего массива, то есть на входе N точек, на выходе N амплитуд спектральных составляющих.
обычное преобразование Фурье \int f(t)*exp(-iwt)dt, не обязательно считать для всех частот w. если нужна только определённая часть спектра (265+-50Гц), можно только для этих частот и считать, например w=215, 240, 265, 290, 315Гц. шаг зависит от необходимой точности и длины выборки.
алгоритм Герцеля просто упрощает вычисления интеграла Фурье, заменяя вычисления синуса/косинуса на вот это

Код

K = 2*cos(2*PI*f);
for(i=0...){
  y = x[i] + K * y1 - y2;
  y2 = y1;
  y1 = y;
}

[alexdos]

посмотрите на микросхему LM567