Собственный коэф-т усиления ОУ, Замер Кус. Опции

[Пацаев]

Пытался построить передаточную характристику ОУ без ОС при линейно (более или менее) изменяющемся входном сигнале. Разнополярное питание подавал с Keithley 2602 (не помню точно, какие хар-ки по пульсациям и стабильности, но явно все лучше, чем 1% от задаваемых, а 1% - из ГОСТа, насколько помню). Входное напряжение выдавал калибратор В2-43 (погрешность выдачи в идеальных условиях +-1 мкВ, если верить документам). Корпус микросхемы находился в контактирующем устр-ве, которое короткими проводками соединялось с маленькой платой. На плате разъем - к его штырькам сразу напаивал кондеры по питанию и нагрузку. Цеплял приборы к компу, с большим шагом проходил отрезок примерно от -10мВ до +10мВ, чтобы определить, где находится напр. смещения, затем с более мелким шагом (а точнее 10 мкВ) снимал хар-ку так, чтобы Uсм находилось примерно посередине графика, а справа и слева ОУ выходил в насыщение. Линейной характристики все равно не получилось Шумы. Весь, в идеале, линейный наклонный участок изрезан колебаниями напряжения так, что нельзя судить о линейности. Можно грубо аппроксимировать, но кому это надо. Поделитесь, кто измерял собс.коэф.ус., как правильно?

Забыл добавить, все дело положил в металлический ящик (термокамера под рукой оказалась), провода приборов просовывал в дыру в переборке ящика. Все одно, результат тот же, хотя слегка менее шумно, все же, стало.

[SNGNL]

Несколько книг просмотрел.

Волович. Г. И. Cхемотехника аналоговых и аналого цифровых электронных устройств. Стр. 66

[Пацаев]

Волович. Г. И. Cхемотехника аналоговых и аналого цифровых электронных устройств. Стр. 66

Да, спасибо, схема такая же, как у И. Достал.

[Пацаев]

На входе треугольный сигнал, на выходе чистый прямоугольный с размахом полного питания.

Вернулся к схеме И. Достал (в ГОСТе, видимо, та же схема, только нет конденсатора. Подозреваю, высокие частоты без кондера становятся ощутимее.). На вход подал треугольный сигнал такой амплитуды, чтобы наблюдать некое насыщение на выходе. Результаты моделирования и реальной работы схемы на первом этапе похожи:




Если еще увеличить входной сигнал, последует такая картина:


Синхронизация по переднему фронту. Теперь увеличим масштаб и поставим курсоры на визуально линейный участок осциллограммы:
(замер напряжения по выходу)

(замер по входу)


Их отношение, умноженное на коэфф-т деления на входе ОУ, дает Кус = 100*(5.16В/25.8мВ) = 20 000. Вроде как, ожидаемая цифра.

Как на счет такого варианта, будет ли он верен? Есть, все таки, мрачность и жуткость в поведении входного сигнала. Болтается, то вверх, то вниз. Например, все те же условия, но картинка, записанная в другой момент времени:

[Пацаев]

Как на счет такого варианта, будет ли он верен?

И сам же себе отвечаю - полную ерунду сделал. Сигнал в точке Vx болтается, имеет малый наклон, осциллографом это сделать не получается.