реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  « < 3 4 5  
Reply to this topicStart new topic
> данные в программу FilterPro от TI, при расчете ФНЧ
Myron
сообщение Nov 2 2012, 23:13
Сообщение #61


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Herz @ Nov 2 2012, 17:56) *
Ув. Myron, я не пойму, куда Вы клоните. Мировое сообщество инженеров выработало некую методику, к которой нам никак не удаётся приобщиться?
Что здесь секретного? Причём тут Госстандарт? Как-то я обескуражен Вашим сложным ответом на мой простой вопрос...

Ув. Herz, не хотел Вас обескураживать и вместо витиеватого предыдущего ответа могу повторить мое предложение из сообщения #57. Любой другой метод приветствуется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kt368
сообщение Nov 3 2012, 08:25
Сообщение #62


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Не могу промолчать.
Номинал элемента при его производстве имеет вероятностный характер, допуск номинала определяет границы, за которые номинал не выйдет с 99.9(ещё сколько-то девяток) - процентной вероятностью. Допуск - это выраженные в процентах от номинала 4...6...или более среднеквадратичных отклонений (СКО). Дисперсия - квадрат допуска, выраженного в абсолютных значениях.
При соединении нескольких элементов последовательно дисперсия номинала образованного элемента равна сумме дисперсий исходных элементов (все в абсолютных значениях). Итого получается, что допуск полученного элемента равен корню квадратному от суммы квадратов допусков исходных элементов (в абсолютных величинах).
Например, при соединении последовательно двух 1%-ых резисторов по 1 Ом мы имеем резистор 2 Ом с допуском
(sqrt( (0.01*1)^2) + (0.01*1)^2)) / 2Ом * 100% = sqrt(0.0002) / 2Ом * 100% = 0.01414 / 2Ом * 100% = 0.707%.
Где я не прав?

Сообщение отредактировал kt368 - Nov 3 2012, 10:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 3 2012, 21:54
Сообщение #63


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(kt368 @ Nov 3 2012, 10:25) *
При соединении нескольких элементов последовательно дисперсия номинала образованного элемента равна сумме дисперсий исходных элементов (все в абсолютных значениях).

А - параллельно? rolleyes.gif
Цитата
Где я не прав?

В подходе к оценке, ИМХО. По-Вашему выходит, что соединив N неточных резисторов, мы получим в корень из N более точный? Если бы...
Загвоздка, по-моему, в том, что допуск - не просто статистическая величина, а границы диапазона возможных отклонений.
И результирующий номинал - не просто математическое ожидание получившейся величины, а - конкретный номинал с максимально возможным разбросом.
Можно взглянуть на это и иначе. Номинал резисторов конкретного процентного допуска - не вполне случайная величина, он определяется техпроцессом. Возьмите десяток - сотню резисторов из одной партии и измерьте их сопротивление. Думаю, удивитесь: отклонение, как правило, в одну сторону.
А нахождение суммарной дисперсии для двух компонентов как корня из суммы квадратов допустимо лишь для независимых вероятностей.
Получается, используя последовательное сопединение двух резисторов по 1к с допуском 1% я обязан предположить, что каждый из них, возможно, имеет реальный номинал 1010 Ом. Соответственно, вместе - вполне могут дать 2020 Ом. В итоге чуда не происходит: всё тот же 1%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kt368
сообщение Nov 4 2012, 07:24
Сообщение #64


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Цитата(Herz @ Nov 3 2012, 23:54) *
А - параллельно? rolleyes.gif

Тогда переходим к проводимостям - и всё то же самое.
Цитата(Herz)
Загвоздка, по-моему, в том, что допуск - не просто статистическая величина, а границы диапазона возможных отклонений.

Если допуск соответствуйет 5-и сигма (СКО) - то вероятность выйти за его пределы равна 1/(5^2)=0.04. А если 8-и сигма - то уже 1,5%. Такую вероятность скоро можно будет считать границой диапазона возможных отклонений.
З.Ы. Если взять огромное колличество соединённых элементов, то согласно ЦПТ распределение номинала полученного элемента стремится к нормальному, независимо от распределений номиналов составляющих элементов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 4 2012, 07:44
Сообщение #65


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(kt368 @ Nov 4 2012, 09:24) *
З.Ы. Если взять огромное колличество соединённых элементов, то согласно ЦПТ распределение номинала полученного элемента стремится к нормальному, независимо от распределений номиналов составляющих элементов.

Там же есть одно существенное условие: это справедливо для слабозависимых случайных величин. Номинал же одного и того же резистора, выпускаемого один за другим на том же конвейере, вряд ли можно считать такой величиной.
Кроме того, с практической точки зрения, нас больше должна интересовать не возрастающая вероятность приближения результирующего значения к номиналу, а граничные условия для предсказания поведения схемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kt368
сообщение Nov 4 2012, 09:14
Сообщение #66


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 13-10-10
Из: Киев
Пользователь №: 60 135



Согласен.
Главное - можно с точки зрения точности номинала не бояться ставить несколько параллельно - последовательно соединённых элементов. Точность (допуск) образованного элемента никогда не будет хуже, чем у составляющих его. Тем более иногда можно подобрать элементы с разными по знаку температурными коэффициентами, что, в итоге, приведёт к повышению температурной стабильности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 3 4 5
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 07:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01827 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016