Вопросы по Microwave Office Опции

[EUrry]

Доброго времени суток!

ПРЕАМБУЛА

Знаю, что в этой ветке есть множество топиков, в той или иной степени посвященных Microwave Office, но поиск хоть какого-то, для написания вопроса, все мои надежды свёл на нет - нашлось уйма страниц, которые не пересмотреть. Поэтому, возникло предложение к модераторам тему, посвященную MWO, разместить вверху ветки аналогично вопросам по HFSS и др. В общем-то, думаю, что это оправдано, т. к. многими MWO широко используется, и, в своей нише, по возможностям не хуже тех же HFSS или CST MWS. Да и порядок в ветке быть может лучше станет. Не мне решать, конечно, но мое мнение таково и, думаю, не безосновательно. Кто солидарен со мной, можете поддержать!

АМБУЛА

Ну вот, собственно и вопрос по теме. Частотные зависимости S-параметров некоего устройства описаны математическими выражениями в модуле Output Equations. Можно ли, используя эти S-параметры, создать схемный элемент для дальнейшего его использования в схемном редакторе в связке с другими моделями. Можно, конечно, описать связку данного устройства с другими моделями аналитически в том же Output Equations, но это очень грустно (кто ручками пересчитывал S-параметры каскадно соединенных устройств, тот поймет ), да и вкрапление ошибок при громозких выражениях значительно больше получается, нежели при программном проверенном пересчете. В хелпе что-то ничего не попалось подобного. Такая возможность была бы очень полезна. Что скажете, коллеги?

[Anga]

Все способы хороши, главное пытаться что-то сделать Но что-то ТС не сильно интересно..

Спасибо всем за помощь. Но проблема решилась по-другому: создал mdif-файл, в который вставил все S-параметры различных схем. Тогда можно получать единичные кривые для каждой из подсхем, а можно свипировать по управляющему параметру mdif-файла или навести статистику на него и т.д.

[Oskos]

Здравствуйте!

Пытаюсь моделировать усилитель мощности на транзисторе BLF871 от NXP...
Скачал с официального сайта библиотеку нелинейных моделей, кое-что помоделировал... Теперь меня терзают смутные сомнения - на сколько можно верить результатам. Был ли у кого-нибудь опыт подобного моделирования и дальнейшего сравнения полученный результатов с расчётными?

[evgdmi]

Столкнулся с такой проблемой: в версии AWR DE 10.02 одна и та же EM-структура в разных солверах расчитывается по-разному.

Я просто переназначил via в Вашем проекте

vIgort, помните эту задачку? Вы с ней хорошо справились. Неожиданно я столкнулся с нечто подобным. Во вложенном файле простой переход (via) между двумя прводниками на разных слоях. Результаты в EMSight и AXIEM разные. В чём дело так и не смог понять. Может Вы посмотрите и увидете, что я не то делаю? Или может кто-нибудь из форумчан сталкивался с подобным? В файле проект в AWRDE версии v9_06, в версии v10_03 результаты такиеже. Врядли такой переход в AWRDE нельзя делать, как в случае перемычки бубликом, иначе как же моделировать многослойки?

Прикрепленные файлы

 Via.rar ( 349.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[Filippov]

vIgort, помните эту задачку? Вы с ней хорошо справились. Неожиданно я столкнулся с нечто подобным. Во вложенном файле простой переход (via) между двумя прводниками на разных слоях. Результаты в EMSight и AXIEM разные. В чём дело так и не смог понять. Может Вы посмотрите и увидете, что я не то делаю? Или может кто-нибудь из форумчан сталкивался с подобным? В файле проект в AWRDE версии v9_06, в версии v10_03 результаты такиеже. Врядли такой переход в AWRDE нельзя делать, как в случае перемычки бубликом, иначе как же моделировать многослойки?

Боюсь ошибиться, а не надо залить обе стороны землей? Не понимаю, как в данном случае запитывают структуру порты?

[evgdmi]

Боюсь ошибиться, а не надо залить обе стороны землей? Не понимаю, как в данном случае запитывают структуру порты?

Пробовал, но результат почти не изменился. Хотя, возможно, как-то не так заливал.

[Filippov]

Пробовал, но результат почти не изменился. Хотя, возможно, как-то не так заливал.

Там еще предупреждения вылезают как раз на Axiem :"Несовместимость в расчетах постоянной распространения..." Надо туда еще копать...

[vIgort]

evgdmi, Filippov прав, все дело в ошибке при расчете постоянной распространения - дело в том, что в AXIEMе "зашито" какое-то ограничение на расстояние до земляного полигона (не более 0,2 длин волн). Вы это можете заметить в предупреждениях.
Если изменить толщину воздушеых слоев с 4 до 2 мм, то характер результатов более менее идентичный. Правда разбежка в ~1дБ. но это скорей всего из-за разности разбиения via-перехода: в EMSight - это прямоугольник, а в AXIEM - цилиндрик.

Опять же, откуда следуют такие граниченые условия и где AXIEM их описывает я не нашел.

[evgdmi]

Спасибо за ответы, об этой особенности AXIEM я и не подозревал.

[Oskos]

Здравствуйте!

Пытаюсь продолжать моделировать усилитель мощности на транзисторе BLF871...

Столкнулся с такой проблемой - при моделировании выходной согласующей нагрузки в двухтоновом режиме пользовался моделькой Ltuner2 для получения характеристик Load Pull. Оптимизировал на предмет получения максимального значения OIP3. Казус заключается в том, что результаты с тюнером (хорошие результаты) кардинально отличаются от результатов с согласующей цепочкой, которая имеет такие же S-параметры, чего быть по-моему в принципе не может - Ltuner2 как раз таки и предназначен, чтобы имитировать такую цепочку и является линейным устройством ... Причём для однотонового анализа всё работает замечательно...

Может кто-то что-то подобное проходил?...

[RAD1ST]

Что то глюкнуло в AWR: при запуске файла появляется такое сообщение и становятся недоступны схемы в Schematics.
Помню где то на форму уже обсуждали данную беду, но с ходу не нашёл

Эскизы прикрепленных изображений

 

[serges]

Что то глюкнуло в AWR: при запуске файла появляется такое сообщение и становятся недоступны схемы в Schematics.
Помню где то на форму уже обсуждали данную беду, но с ходу не нашёл

Прикрепленные файлы

 AWR.rar ( 400 байт ) Кол-во скачиваний: 50

 

[RAD1ST]

Спасибо!
Получилось!

[John Paul Jones]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как в модуле VSS с помощью инструмента WVFM (или другого) посмотреть сигнал без отсечки постоянного напряжения?

[Neznayka]

from help:
To add a via port, select Via in the EM Layer Selection pane and choose Draw > Add Via Port. Draw a rectangle to draw a via port. Once created, you can modify the via port by double-clicking it.

По-прежнему, наблюдаются проблемы с via-port (версии 10.02, 10.03, 10.04). Может, кто-нибудь разобрался - почему в редакторе топологии нельзя поставить такой порт? Если кто-то пользуется via-port в указанных версиях и у него все работает, то изложите пожалуйста алгоритм пошагово.

Что самое интересное, при использованиии EXTRACT топологии в EMSight, сгенерированная топология имеет именно via-port. Вот такие дела...

[evgdmi]

Если кто-то пользуется via-port в указанных версиях и у него все работает, то изложите пожалуйста алгоритм пошагово.

В EMSight:
1. В левом окне открыть вкладку Layout.
2. В EM Layer ввести номер слоя, на котором будет начинаться via. Отметить via.
3. Выбрать в меню Draw>Add Via Port и начертить порт на проводнике. Он может быть только прямоугольным.
AXIEM порты via не поддерживает.