Какую среду разработки Вы используете? Опции

[beer_warrior]

(SasaVitebsk @ May 25 2006, 21:41) *

А каким образом Вы NOP в проект на C подключали? Может в этом кроется ошибка?


asm("nop")?

asm volatile("nop")

[beer_warrior]

Итак наш ответ Чемб... простите DXP
IAR и WinAVR у меня другой версии, так что результаты получились несколько другие:
IAR :
last flash byte address = 0x00BF
last flash word address = 0x005F
GCC:
; last flash byte address = 0x00D3
; last flash word address = 0x0069
0xD3 - 0xBF = 0x14 = 20
Итак мне стало интересно на чем набежала разница.
Из-за отличия в листингах я собрал все в два hex и подсунул в оба ReAVR.
Результат прилагаеться:
Не буду утомлять листингом он прокомментирован. Мы имеем функцию main() и вызываемые из нее LEDon() и Delay(), кроме того имеем начальную инициализацию(Cstartup) и таблицу векторов прерываний.
Итак функция main() сделанная gcc в лоб - 41 команда. IAR который вынес пролог и два фрагмента в подпрограммы - 42 команды. Delay() решение одинаковое 5 команд. LEDon() - gcc 12 команд одним куском, IAR 7 + 5 подпрограмма. Инициализация стека - оба по 12 хотя IAR без RCALL не может. Ну с векторами вопросов нет - одинаково.
Итак в чем же разница - а вот в чем - GCC включает код для инициализации глобальных переменных.
В простом тесте их нет и соответственно IAR идет на обгон, там где они появляются и IAR включает подобный код. В принципе это дело можно в gcc и поскипать, о какая в том надобность.
Если отбросить стартап - на исполняемой части gcс выигрывает одну команду без бесконечных прыжков по коду. Ассемблерный код красивый ясный и быстрый.
Правда надо отдать должное IARу - красивая замена rcall на rjmp хорошо экономит стек, так же вызов пролога сделан намного лучше чем в gcc

[beer_warrior]

Листинги

Прикрепленные файлы

 TEST1.ZIP ( 2.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[733259]

А вот что у меня получилось

avr-gcc -g -Wall -Os -mmcu=atmega16 -c -o test.o test.c

text data bss dec hex filename
130 0 0 130 82 test.o

Однако gcc не идеален, потому сделаем так

void main(void) __attribute__ ((naked));

тогда

text data bss dec hex filename
122 0 0 122 7a test.o

- нет двойной установки стека

ldi r28, 0x5f ; 95
ldi r29, 0x04 ; 4
out SPH, r29
out SPL, r28

Вывод ИМХО: iar и gcc - достойные компиляторы, в отличии от CodeVisionAVR.

[dxp]

# Optimization level, can be [0, 1, 2, 3, s].
# 0 = turn off optimization. s = optimize for size.
# (Note: 3 is not always the best optimization level. See avr-libc FAQ.)[

So generally, it seems -Os -mcall-prologues is the most universal "best" optimization level. Only applications that need to get the last few percent of speed benefit from using -O3.

С этими ключами результат ровно тот же.

[dxp]

А вот что у меня получилось

avr-gcc -g -Wall -Os -mmcu=atmega16 -c -o test.o test.c

text data bss dec hex filename
130 0 0 130 82 test.o

Однако gcc не идеален, потому сделаем так

void main(void) __attribute__ ((naked));

тогда

text data bss dec hex filename
122 0 0 122 7a test.o

- нет двойной установки стека

Если в IAR'е main квалифицировать словом __task, которое именно для этой функции в первую очередь и предназначено, то результат будет 114 и 106 байт соответственно.

[733259]

В avr-gcc 4.0.3 - 118 байт, выше был 3.4.6

[vesago]

В прекрасном будущем хочу забодать JTAG...

А потом прога у меня есть, - просматриваю типа осцил. запоминающего. Очень помогает! Прогой могу поделится, она моя.

Будьте так любезны vesago(собачка)rambler.ru

С AVR знаком с пару месяцев - пришлось использовать как сопроцессор. Сначала попробовал IAR. После Кейла крайне не понравился. Дискомфортно. Поставил CVAVR. Игрушка какая-то. Вобщем вернулся в IAR. Сейчас уже пообвыкся, даже стал получать удовольствие. Чувствуется - вещь! Отлаживать пробовал в симуляторе студии. Но какая-то убогая она. Если надо алгоритм, то отлично и в яре можно. В студии, допустим, мне не представляется возможным отладить протокол усарта полноценно. TWI не прошел. Из яра когда инициализирую регистры сфр, фигню какую-то грузит, хотя работает првильно. В общем надо поскорее жтаг собирать. Протеус странная прога. Устройство на меге 128 в железе работает. В Протеусе вообще не дышит. Вроде и питание завел и прошивку подкрузил - не работает хоть тресни. А вообще из сред Кейл вне конкуренции имхо.