Этапы разработки РЭА, У нас и у них Опции

[i-mir]

Я не ругаю ГОСТ, но все же считаю что он скорее заточен под фундаментальные вещи.

ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,
т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.
В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,
вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях
технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ
для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной
безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?
Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)
эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.
Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки
почти равен.

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.

[A. Fig Lee]

И в чём ирония?
Раз "тупые", а деньги гребута то вывод очевиден - не в правильной и быстрой технической реализации суть, и не в инженерах в том числе....
Вот об этом и стоит поговорить....

А может все гораздо проще, и таки не "тупые"?

[x-men]

ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,
т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.
В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,
вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях
технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ
для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной
безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?
Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)
эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.
Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки
почти равен.

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.

Сейчас применение стандартов, по крайней мере в России, дело добровольное, если дело не касается обязательной сертификации. Так что умные и продвинутые разработчики могут проявить чудеса изобретательности. Главное людей не погубить.
Применение стандартов может увеличить время разработки изделия, если его не учли сразу или не сразу поняли требования этого стандарта. В остальных случаях ГОСТы дают основания для работы, поскольку в них отражен сформировавшийся опыт в более-менее изученых предметных областях.