реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  « < 3 4 5  
Reply to this topicStart new topic
> TCP/IP на Альтере (1Гбит/с), Кто-нибудь делал ?
Koluchiy
сообщение Nov 1 2013, 05:50
Сообщение #61


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 972
Регистрация: 12-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 543



А кто-нибудь пробовал работать с niche stack методом "zero copy"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Corner
сообщение Nov 6 2013, 17:33
Сообщение #62


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 072
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 815



Цитата(Koluchiy @ Oct 31 2013, 09:16) *
UDP делали программно или аппаратно?

Все аппаратно, не владею ничем кроме ПЛИС...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BigBatya
сообщение Nov 12 2013, 05:03
Сообщение #63





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 29-10-05
Пользователь №: 10 272



Я получил около 85 Мбайт/сек UDP без jumbo пакетов.
Система такая : cyclon iv + ниос ucos + niche stack + phy и никаких аппаратных ускорений.
Стек слегка хакнут.
Дело в том, что в "обычных" пакетах UDP строго необходима только
контрольная сумма заголовка. Заготавливаем один/несколько заголовков (они не
будут меняться ). Затем находим в исходниках стека ф-цию передачи низкого уровня
( что-то с контекстом raw_send точно сейчас не помню).
Делаем дубликат с организацией работы sgDMA с цепочкой из 2-х дескрипторов (для заголовка
и тела пакета). И все. Вся работа по установлению связи и т.п. - средствами Niche,
а сами данные валим через модифицированную функцию.

Мне не нужно было больше, поэтому особо не оптимизировал. Думаю можно
несколько больше иметь с такой схемой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilyge
сообщение Nov 13 2013, 11:53
Сообщение #64


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 23-06-05
Пользователь №: 6 251



Очень давно для сканирующего приемника делалали регистратор на XILINX. Неприрывный поток с ADC 16 bit на частоте чуть больше 30 MHz писали в RAID. Да... UDP, JUMBO...
P.S. Для кого лень делать свой аппаратный UDP, возьмите с OpenCores. Там есть вполне рабочая версия. Сложности в аппаратной реализации нет никакой, там до неприличия простой проек получается.

Сообщение отредактировал ilyge - Nov 13 2013, 11:58
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Koluchiy
сообщение Nov 13 2013, 17:37
Сообщение #65


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 972
Регистрация: 12-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 543



Кто-нибудь пробовал делать пакеты >1500 байт для TCP на niche stack?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krux
сообщение Nov 13 2013, 18:22
Сообщение #66


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 700
Регистрация: 2-07-12
Из: дефолт-сити
Пользователь №: 72 596



Цитата(Koluchiy @ Nov 13 2013, 21:37) *
Кто-нибудь пробовал делать пакеты >1500 байт для TCP на niche stack?

максимальный размер пакета зависит от примененного MAC.
одно дело если это альтеровский TSE MAC с включенным jumbo и совсем другое какой-нибудь LAN91C111.
ограничения вылезут на уровне BSP, где поддержка может быть (пока) не реализована.

зы. да, работает.


--------------------
провоцируем неудовлетворенных провокаторов с удовольствием.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Koluchiy
сообщение Nov 14 2013, 12:57
Сообщение #67


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 972
Регистрация: 12-04-09
Из: Москва
Пользователь №: 47 543



Правда работает?

Там просто можно передавать длинные пакеты в стек и казалось бы все хорошо, а он внутри их все равно будет разбивать на мелкие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 3 4 5
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th August 2025 - 21:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0141 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016