Указатели на функции Опции

[vet]

Вероятно, дело в чем-то другом.

[ArtemKAD]

И напоследок вопрос, который интересует меня:
__root __flash const struct token token_table[]
зачем в этой строке стоит "struct" ?

Дык описываю массив структур типа token
Там выше описана структура
struct token
{
const char __flash *str;
void (*fun)(void);
};
Иначе это было-бы описание простого типа (например через typedef) с именем token.
По крайней мере так IAR не ругается

[GetSmart]

Я вот тоже думаю, что дело в чём-то другом. А чтобы точно определиться нужно всего-лишь скомпилить прогу (желательно без nop'ов), заархивировать все листинги и дать посмотреть. То бишь прикрепить к посту. Тогда станет ясно, кто виноват.

[_Bill]

/* Обработчик "OK" */
void fun_OK(void)
{
if(error_cnt)

error_cnt --;
(*fun_OK_addr)(); // Запуск обработчика по указателю ????????
asm("nop"); // Лекарство от зависания !!!
return;
}

Странно все это. Почему не просто вызвать функцию? Для чего такой наворот?

[Сергей Борщ]

Примерно так:
// Структура таблицы ключевых слов

Проблема явно где-то в другом месте, потому что у меня следующий код работает во множестве процессоров без всяких выравниваний уже лет пять:

Код

void SetHex(void) { // пример функции
    BASE=16;
}


typedef struct {
    char Name[10];
    void (*Action)(void);
} tDictionary;

tDictionary __flash Dictionary[] = {
    { "HEX",    SetHex},
    { "DECIMAL",    DECIMAL },
    { ".",        DOT },
    { "@",        Reference },
    { "!",        Dereference },
    { "SP.",    stackdump },
    {"LOOK",    LOOK },
    {"DUMP",    DUMP },
    {0, 0}    // end of dictionary
};



static tDictionary __flash *LP;

    for ( LP = Dictionary; LP->Action !=NULL; LP++ ) {    // seach word
        if ( strcmp_P(token,LP->Name) == 0 ) break;
    }

    if ( LP->Action != NULL) // execute if token was found
        LP->Action();
    else   // else seach digit
        if (!pushDigit(token)) {                        //  !!! can't interpret
            static __flash char str[] = " is undefined";
            ErrMes(str,token); break;
        }

Сообщение отредактировал Сергей Борщ - Jun 27 2006, 12:26

[ArtemKAD]

Точно - в другом месте . А вставка лишнего nop-а перед вызываемой функцией благотворно влияет на карму Меги168 (она видать очень любит четные CALL-ы) поэтому она благополучно не замечает того другого ошибочного места.
IAR-овцы тоже ошиблись когда патч на релиз выкладывали - у них всегда константные исполнимые вектора везде великолепно работали...

"Доктор, не делайте из меня эйдиота" .