Анализаторы цепей от микрана Опции

[serega_sh____]

А кто-нибудь работал на отечественных векторных анализаторах PLANAR Обзор 804, 808? Что можно о них сказать в плане надежности, точности и т.д.?

Я помоему работал на 804 до 8ГГов. Общее впечатление - если завышенных требований не предьявляете, то - ОЧЕНЬ хорошие. И цена очень хорошая.
Чуток неудобно работать с маркерами. Чуток неудобно работать с каналами. Крутилка - неудобная (жесткая и шаг крутилки неадекватный) и поэтому она в работе не используется.
По функционалу работы и алгоритму ПО очень сильно напоминает e5071. Почему то при калибровке мощности просит подключить ваттметры R&S. Но так как прибор был не мой, я сильно не вдавался, может что то уже подправили.

[Olesia]

Я работала и с анализаторами Р4М Микрана, и с ОБЗОРами Планара. У Планара есть линейка виртуальныз приборов, которые работают с управлением с ПК. Масса-габаритными показателями выигрывают Планар. Р4М занимает много места на рабочем столе и довольно тяжел для перемещения одним сотрудником.
В комплект Р4М входят калибровочные наборы в 4 типах соединителях: метрика тип IX и тип III, дюйм тип 3,5 мм и тип N.
В комплект Обзора наборы не входят, но есть предустановленые описания 20 наиболее популярных наборов производства Agilent, Maury, Rosenberger. Можно дописывать описания собственых наборов, впрочем, как и в Р4М.
Что касается точностей, приборы Р4М (18 ГГц) и ОБЗОР 304 (3,2 ГГц), 804 (8 ГГц), 808 (8 ГГц) в реестре. Есть описания типа этих приборов. Смотрите их ТХ тут http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx. (поиском по изготовителю проще всего)
Я работала в метрологии для Микрана, и сейчас работаю для Планар. Может смогу помочь.
Есть у Планар еще однопортовые векторники CABAN R54 (5.4 ГГц) и CABAN R140 (14 ГГц). (тоже в реестре)

Сообщение отредактировал Olesia - Nov 18 2014, 08:30

[Stefan1]

В комплект Р4М входят калибровочные наборы в 4 типах соединителях: метрика тип IX и тип III, дюйм тип 3,5 мм и тип N.
В комплект Обзора наборы не входят, но есть предустановленые описания 20 наиболее популярных наборов производства Agilent, Maury, Rosenberger. Можно дописывать описания собственых наборов, впрочем, как и в Р4М.
Что касается точностей, приборы Р4М (18 ГГц) и ОБЗОР 304 (3,2 ГГц), 804 (8 ГГц), 808 (8 ГГц) в реестре. Есть описания типа этих приборов. Смотрите их ТХ тут http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx. (посиком по изготовителю проще всего)
Я работала в метрологии для Микрана, и сейчас работаю для Планар. Может смогу помочь.

Разница в верхней граничной частоте, но она нам не принципиальна. Как я понял по точности абсолютной погрешности измерения S-параметров Обзор 804 немного превосходит Микран Р4М, но на сколько это критично в наших измерениях? Плюс Обзор шустрее: полоса измерительного фильтра - 30 кГц, а в Р4М - 10 кГц. На Ваш взгляд какой лучше взять по соотношению цена/качество для измерения S-параметров транзисторов, а также для измерения двухполюсников (PCB плат) с импедансом порядка 1 Ом?

[Olesia]

На Ваш взгляд какой лучше взять по соотношению цена/качество для измерения S-параметров транзисторов, а также для измерения двухполюсников (PCB плат) с импедансом порядка 1 Ом?

Нужна Вам будет оснастка для этих измерений. ее нет ни в комплекте ОБЗОРов, ни в Р4Мах. При утверждении типа ни те ни другие приборы не нормировались по погрешностям для измерений импедансов. Рассмотрите еще компактные приборы производства ПЛАНАР.
Это S5048. Он не в реестре, но еще меньше и дешевле, чем ранее указанные.
Не так давно была тема про измерения импедансов на нем. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=122710
Итоговую точность Ваших измерений Вы узнаете, только после того как выполните измерения на Вашей оснастке. Р4М - достойные приборы, однако в любом случае Обзоры - более стабильные.

Сообщение отредактировал Olesia - Nov 18 2014, 09:10

[MePavel]

Я работала в метрологии для Микрана, и сейчас работаю для Планар. Может смогу помочь.

Olesia, очень интересно узнать историю возникновения этих VNA.
В частности, насколько я понимаю, софт у Планар такой же как у VNA National Instruments? Интересно узнать откуда взята аппаратная часть у тих VNA, или всё полностью отечественной разработки, включая комплектующие?

[Olesia]

Olesia, очень интересно узнать историю возникновения этих VNA.
В частности, насколько я понимаю, софт у Планар такой же как у VNA National Instruments? Интересно узнать откуда взята аппаратная часть у тих VNA, или всё полностью отечественной разработки, включая комплектующие?

Доброе утро, MePavel.
Софт у Планар собственной разработки, внешне он больше похож на Agilent. Так было сделано, чтобы юзеру не пришлось обучаться заново работе с интерфейсов, а пользоваться уже знакомым по другим приборам. Есть демо версии на сайте, там можно глянуть вид и возможности софта. Аппаратная, схемотехническая части также свои. По комплектующим боюсь соврать, но вряд ли полностью отечественные. Это общероссийская проблема. Отечественая микроэлектроника пока находится в состоянии, описываемом словом "счастье" из 4х букв".

[MePavel]

Доброе утро, MePavel.
Софт у Планар собственной разработки, внешне он больше похож на Agilent. Так было сделано, чтобы юзеру не пришлось обучаться заново работе с интерфейсов, а пользоваться уже знакомым по другим приборам. Есть демо версии на сайте, там можно глянуть вид и возможности софта. Аппаратная, схемотехническая части также свои. По комплектующим боюсь соврать, но вряд ли полностью отечественные. Это общероссийская проблема. Отечественая микроэлектроника пока находится в состоянии, описываемом словом "счастье" из 4х букв".

Olesia, спасибо за ясность.

[rloc]

А кто-нибудь пробовал по-честному сделать поверку ВАЦ Agilent N52XX по их методике поверки (утверждал ВНИИФТРИ)? И вообще не понятно как их ВАЦ и наборы вносили в Госреестр СИ с таким качеством документации...

На последнем семинаре Keysight задал вопрос представителю столичного сервисного центра - сказали, что поверяют в том числе и по нашим методикам с выдачей соответствующего сертификата. Такую поверку можно честной считать?