Плавающие источники тока Опции

[Zinka]

Помогите, люди добрые !
Требуется два биполярных независимых источника тока (управляемых напряжением) на крестообразную нагрузку.
До 2 ампер. Желательно - до 100кГц. (Неслабые так запросы )
Примерно так:

Резисторы, разумеется, не идеальны, могут быть разными.

Сделала так.

Работает плохо. Потому что R_FB_1 не равно R_FB2.
Коэффициенты передачи не совпадают.
Я пыталась подравнивать (за счет резистора, параллельного R_FB_1), но идеала не достигла.
Управляющие сигналы V_In, V_in3 (разумеется) идут с одного блока, с одной землей.
Нагрузка висит в воздухе.

Есть вариант: входной сигнал через аналоговый оптрон, все источники питания - от отдельных трансформаторов.
Конечно, это работает, но уж больно много получается.

Может есть другие схемы ?
Собственно, нужен "двуногий" источник тока. А не два отдельных.
Потому что два отдельных - всегда дают разный коэффициент передачи.

Кстати, сочетание LM675 + INA105 очень славненькое, если делать просто ИТУН АС, а не извращаться.

[Tano]

to Plain.
"...обыкновенный мостовой усилитель..." - это не так...
Поясните - "что общий нагрузки не равен общему схемы".
"...резисторы нагрузки произвольно разные. " так и уж совсем?
А ток в нагрузочных резисторах он один и и тот же или нет?
to TS.
"...Спасибо огромное !..." пожалуйста...
А сколько длятся у Вас эксперименты с использованием аккумуляторов?
А между нагрузкой и аккумулятором "линейник" не ставите?
У меня что-то похожее намечается.

[Plain]

"...обыкновенный мостовой усилитель..." - это не так

Это именно так, тогда как каждый из двух изолированных источников тока с питанием от своих двух аккумуляторов делается всего на одном LM675.

Поясните - "что общий нагрузки не равен общему схемы".
"...резисторы нагрузки произвольно разные. " так и уж совсем?

Читайте тему внимательнее и с самого начала — все четыре резистора нагрузки произвольные и у неё нет никакого пятого вывода, перекрестие недоступно.

А ток в нагрузочных резисторах он один и и тот же или нет?

То же самое, читайте внимательнее и с самого начала — в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же — именно под эту проблему автором и создана данная тема.

[Tano]

to_Plain.
В предложенной мной схеме один полумост является ИТУНом, а второй ИНУНом. В "обыкновенных мостовых усилителях"
зто не так.
"...у неё нет никакого пятого вывода, перекрестие недоступно...." - ну и пофиг.
В предложенной мной схеме (если каналы запитаны от разных источников питания) безразлично есть там
перекрестие (т.е. электрический контакт) или нет.
"...Но это не будет работать,...". Вы выложенную мной модель-то хоть смотрели?
".. в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же —
именно под эту проблему автором и создана данная тема." В предложенной мной схеме это не так?
Из последнего видно, что модель Вы не смотрели, как работает схема не понимаете, ну уж не энаю
что Вам посоветовать. Ну учебник почитайте что ли...

[1113]

".. в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же —
именно под эту проблему автором и создана данная тема." В предложенной мной схеме это не так?

поясните, за счёт чего уравнивается ток? имхо система из двух уравнений не может решиться при 4-х неизвестных (R1-R4).

[Vovk_Z]

поясните, за счёт чего уравнивается ток? имхо система из двух уравнений не может решиться при 4-х неизвестных (R1-R4).

Если резисторы запитаны от источников тока, то сопротивления R = R + Rит, где Rит - выходное сопротивление источника тока, т.е. в чужое плечо ток почти не потечет (при условии, что источники тока достаточно идеальные). Т.е. все зависит от качества источников тока.

Сообщение отредактировал Vovk_Z - Jan 28 2015, 11:46

[Plain]

поясните, за счёт чего уравнивается ток?

Уже пояснил сообщением выше — оказывается, питание изолированное от двух аккумуляторов, т.е. всего четыре аккумулятора — наверное, в модели была сноска мелким шрифтом. Предварительные наводящие вопросы автору темы и мостовой усилитель, однако, противоречили этому упрощению, потому как изолированное питание их полностью решает, а последний при двуполярном изолированном питании не нужен. Окончательная предложенная схема является бессмысленным усложнением варианта из сообщения №47 автора же темы, а однополярное питание и мостовые усилители были известны уже в первом сообщении темы.

[wim]

в чужое плечо ток почти не потечет (при условии, что источники тока достаточно идеальные). Т.е. все зависит от качества источников тока.

Самые качественные источники тока водятся в симуляторах.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Tano]

to_Plain.
"Окончательная предложенная схема является бессмысленным усложнением ".
Ну Вы ко мне не обьективны... В начальной схеме у TS было 8 ОУ
в двух каналах, в предложенной мной схеме их 6. 8-6=2. Какое же это усложнение?
С арифметикой у Вас тоже пробел. Помочь я здесь бессилен...
to TS. Там есть две тонкости на которые никто не обратил внимание.
Но Вас скорее всего они не заденут. Здесь лучше решать проблемы по мере их поступления...
Вы же после сборки и регулировки проинформируете нас пожалуйста о результатах. Заранее спасибо.

[Plain]

В умолчанном Вами из моей цитаты сообщении №47 — один ОУ на канал, если вход изолированный, и два, если нет, итого 4 ОУ на всю схему, а у Вас 6.