По поводу Intel PXAxxx, звучит траурный марш... Опции

[Evgeny_CD]

Вот письмишко пришло от одного из дистрибуторов

Intel официально подтвердил сообщение о продаже бизнеcа XScale только в части "application processor" (Handheld Products Group) компании Marvell Technology Group Ltd.

Список продуктов, которые переводятся в Marvell:

PXA255
PXA270
PXA263
PXA260
PXA261
PXA271
PXA262
PXA272
PXA800
PXA901

Данные процессоры будут доступны от Intel в течение 4-5 месяцев, далее они полностью перейдут в Marvell. До середины 2008 года Intel будет поставлять Marvell некорпусированные кристаллы. При этом торговая марка XScale остается интеллектуальной собственностью Intel и ядро XScale по прежнему будет спользоваться в сетевых процессорах IXP4xx и процессорах ввода-вывода IOPxxx.

Учитывая ориентацию Marvell исключительно на крупных OEM-поставщиков, для текущих проектов настойчиво рекомендую приобрести себе на склад требуемые оличества PXA255/PXA270 до конца 2006 года.

Для новых разработок рекомендую обратить внимание на ARM9 от Freescale, в частности i.MX21, например MC9328MX21

Все остальные продукты Intel (сетевые процессоры, flash и т.д.) по прежнему остаются в Intel и доступны через нас.

Собственно, это уже не новость, но все же

http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=61534

Я, помнится, это предсказал на основе слухов:

Грядут новые х86?
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=17454
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=60762

[si21]

Блин, невезуха, а я собрался в новой разработке использовать PXA27x

[Evgeny_CD]

Блин, невезуха, а я собрался в новой разработке использовать PXA27x

А я чуть было на двойные грабли не налетел. Вначале долго выбирал между AMD Alchemy и PXA270. Выбрал первое, но тут слухи поползли, а затем и официальная информация - "гамовер" алхимии.

Потом выбрал PXA270, уже договорился о покупке кита в ТерраЭлектроника - но "проинтуичил" ситуацию с PXA, и оказался прав.

Сейчас вот к PPC405 под eCos присматриваюсь - нет ли тут какой засады. Почитайте - не пожалаеете!

PowerPC (AMCC PPC405-GPr) для embedded устройств: наш выбор (после кидалова со стороны AMD & Intel)?
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=62678
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=18556

eCos на ARM симуляторе SID, автоматическое тестирование при помощи DejaGNU - очень интересно!!!
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=62769
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=18602

В результате всего этого кидалова я потерял почти два месяца времени, зато разрыл просто море информации.

[COMA]

Опасный Вы человек Евгений, Вы так нас без процессоров оставите.

И аналитик хороший...

[proba]

кстати, Renesas освоил лицензию на ARM946E i ARM1136 ядра . "While Renesas Technology already offers powerful SuperH™ CPU cores, in response to our customers' requests for a broader product range we are complementing our products with ARM's proven line of processors." сказал ваиспрезидент Renesas. в сязи с этим, вспомнится, еще в начале этого года один манеджер из Arrow показывал список производителеи ARM7 и сказал что N.1 не оставит это так.

[Evgeny_CD]

кстати, Renesas освоил лицензию на ARM946E i ARM1136 ядра . "While Renesas Technology already offers powerful SuperH™ CPU cores, in response to our customers' requests for a broader product range we are complementing our products with ARM's proven line of processors." сказал ваиспрезидент Renesas. в сязи с этим, вспомнится, еще в начале этого года один манеджер из Arrow показывал список производителеи ARM7 и сказал что N.1 не оставит это так.

Вопрос в том, будут ли эти армы доступны "micrо-OEM" - т.е. нам с Вами. Я как-то не ощущаю, что SH на каждом углу продают. Хотя камни там очень даже интересные.

http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=45520
http://www.caxapa.ru/mcu/wwwboard.html?id=55656

[lvitaly]

Кстати, почему сказано, что XScale остается только в сетевых процессорах IXP4xx ?
Что, были данные, что сетевые процессоры IXP2xxx тоже проданы? Как-то слабо верится, но если есть хоть какая-то информация на эту тему - просьба дать ссылочку.

[Evgeny_CD]

Кстати, почему сказано, что XScale остается только в сетевых процессорах IXP4xx ?
Что, были данные, что сетевые процессоры IXP2xxx тоже проданы? Как-то слабо верится, но если есть хоть какая-то информация на эту тему - просьба дать ссылочку.

Я сам ищу такую информацию. По данным разведки, вроде как IXP пока остаются за интелом. Но вопрос в том, можно ли Интелу верить после такого фортеля. Ведь за пару дней до официального анонса Интел все опровергал. Как всегда, $$$ возобладало над порядочностью.

Как резюме - ставить надо только на того производителя, который плотно сидит на embedded рынке и никуда соскочить не сможет физически: Atmel, FreeScale, AMCC, PMC Sierra....

А интел - да пошел он ....!

В общем, моя интуиция подсказывает, что такое синхронное кидалово AMD & Intel возродит интерес к "тяжелым" архитектурам типа PowerPC и SH. Лично я пока выбираю PPC.

[lvitaly]

Дело в том, что не очень и сделаешь на PPC или SH или на всем из перечисленного ряда то, что можно сделать на IXP2XXX. В смысле - совсем не сделаешь. Все-таки я думаю, что IOP и IXP интел вряд ли продаст. Эти девайсы пользуются устойчивым спросом, для них ннтелом написана гора специализированной математики (даже свои компиляторы для NPE и MicroEngines), это совсем другой рынок, нежели обычные XScale. Кроме того на эти камни (на IXP2xxx) заточена еще куча интеловских сетеых чипов (фреймеры, MAC и т.п.). Вряд ли все это интел будет кому-то продавать.

А насчет обычных XScale - его шаг совершенно правильный.

[DASM]

не знаю насколько я в тему, но всегда считал, что AMD рулит :-) И вообще , плохи дела у Интель :-))
http://business.compulenta.ru/277600/
Правда я бы не отказался, чтобы они у меня были столь же плохи :-)

[dch]

продажи разные бывают, может для нас ситуация только улучшится

[Johny]

А неужели кто-то применяет PXA в виде отдельных микросхем? Я всегда полагал, что для мелкосерийного производства намного проще использовать OEM модули на основе PXA. Надеюсь, что они будут доступны хотя бы в течении того времени, пока я не закончу свой PXA'вый проект.

[elantra]

А чем вам не нравится IXP4XX. Нам вот пришлось делать выбор между ним и PXA270. Он повкуснее (ну и по дороже) и не привязан к ПДА. Нужно нечто шустрое, но без пневых заморочек. Плата в разработке. Очень волновались от всей этой информации.

[Nixon]

А-а-а!!! В догонку к предположениям Evgeny_CD - AMD прикрывает geode - http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/48/64

и еще о том же http://linuxdevices.com/news/NS9133663284.html

[zltigo]

AMD прикрывает geode

Ну обидно, конечно. Хотя, как и в случае основного "виновника" данной темы производится кем-то будут. Собственно основной сыр-бор из-за:
1)предполагаемой доступности в розницу, что лично меня волнует мало, поскольку я четко ориентируюсь на готовые субмодули.
2)дальнейшего развития продукта - в принципе эта проблема тоже будет сглажена производителем
субмодулей которые будут чего-то более продвинутое, но совместимое искать и производить.
В конце-концов есть меня устраивающие Pentium-M :-).