DC-DC 200A Опции

[Дмитрий_]

Добрый день всем!
Т.к. в преобразователях и силовой электронике опыт небольшой, в основном с цифрой работаю, прошу совета по выбору оптимального варианта.
Нужно реализовать очень мощный понижающий DC-DC. Входное от 15 до 30 В, выходное 14 В с током до 200 А (больше - лучше). Почитав, прикинул, что это должен быть многофазный Buck без разрыва тока дросселя. Контроллеров для питания процессоров полно, но они все интегральные и на маленькие напряжения. Нужен контроллер с драйверами под внешние полевики, а может и вообще без драйверов, отдельно поставить не грех.
На чем в таких случаях целесообразно мотать дроссели?
Может кто-то сталкивался с подобным?

[Егоров]

прикинул, что это должен быть многофазный Buck без разрыва тока дросселя.
На чем в таких случаях целесообразно мотать дроссели?
Может кто-то сталкивался с подобным?

Вряд ли будет работать понижающий стабилизатор с заполнением 95% (14/15). Еще, эта топология в принципе ненадежна. Пробой ключа выводит из строя нагрузку.
Нужно искать другую топологию - инвертирующий, SEPIC или что-то еще. 200 А - серьезный ток, сходу рецепт не предложить.
Дроссели - на ферритах, конечно Неплохо выглядят ELP с обмотками из листовой меди.

[Дмитрий_]

Минимальную разницу между напряжениями можно увеличить до 2-3 вольт, от этого зависит только эффективный диапазон работы источника тока. Пробой ключа не будет смертелен, нагрузка инертна, в сети АКБ, это можно контролировать. Меня интересует максимально простое решение для такого большого тока. Понимаю, что можно сделать полноценный мост размером с паровоз, но это в разы дороже.

[Ydaloj]

в основном с цифрой работаю

200А - хорошие цифры. Только по печатной плате такие цифры гонять невозможно. Медный проводник сечением 1х10мм длиной 10см будет выделять тепло 7Вт на таком токе.

А зачем вам контроллеры процессоров приспосабливать для этого? Каждый второй шим-контроллер имеет внешний такт. Возьмите пригоршню таких, на простеньком контроллере сделайте тактовый генератор и управляйте. Обратная связь общая для всех.

[Дмитрий_]

Хорошая идея, спасибо, записал. Ток в 200 А будет не постоянно, минут 5-10 с перекурами по часу. Медный конструктив - задача другая, с этим у меня вопросов меньше. В сварочных аппаратах таким цифрам никто не удивляется, все работает.

[Ydaloj]

минут 5-10 с перекурами по часу

а не считается. хоть 1 минуту. Дроссель в насыщение вогнать можно за 1 рабочий такт. Со всеми вытекающими.
Впрочем, вам везёт, если медный конструктив - для вас просто. А я вот сижу голову ломаю, как через 5 корпусов ТО220 протащить такие же 200А.

[Дмитрий_]

А я вот сижу голову ломаю, как через 5 корпусов ТО220 протащить такие же 200А.

TO-263-7 в этом плане поудобнее. Паять их прямо на медную шину.

Сообщение отредактировал Дмитрий_ - Sep 3 2015, 12:52

[wim]

Ток в 200 А будет не постоянно, минут 5-10 с перекурами по часу.

А зачем импульсный? Сделайте линейный.

[Дмитрий_]

А зачем импульсный? Сделайте линейный.

Мне нужно эффективно использовать источник с нестабильным напряжением.

[rudy_b]

При таких токах и частотах порядка 300 - 500 кГц (реальные цифры) дроссель проще всего сделать из медной трубки диаметром 8-10 мм с надетыми на нее кольцами типа МП140 (но лучше их буржуйскими аналогами - MPP).

[wim]

Мне нужно эффективно использовать источник с нестабильным напряжением.

Да не вопрос - используйте его линейным стабилизатором напряжения.

[Дмитрий_]

Да не вопрос - используйте его линейным стабилизатором напряжения.

Исключено. Мне нужна трансформация, а не обогрев окружающей среды.

При таких токах и частотах порядка 300 - 500 кГц (реальные цифры) дроссель проще всего сделать из медной трубки диаметром 8-10 мм с надетыми на нее кольцами типа МП140 (но лучше их буржуйскими аналогами - MPP).

Это не проблема, могу даже пару витков намотать

Сообщение отредактировал Дмитрий_ - Sep 3 2015, 13:15

[Plain]

интересует максимально простое решение ... Понимаю, что можно сделать ... но это в разы дороже

Вы уж определитесь, потому что в пределе простоты и жадности, Вашу налетевшую на "медный дизайн" неадекватно выбранную солнечную батарею с её "нестабильным напряжением" можно тупо напрямую подключить к Вашей "инертной нагрузке сетей АКБ" и всё будет работать — привет от кучи обломанных копьев из соседней темы про такого же класса MPPT.

И исходя из Вашего неопределённого местоположения, нет даже теоретического намёка предложить хоть что-либо путное, типа 8-фазного понижающего на четырёх таких контроллерах и таких магнитопроводах.

[Дмитрий_]

Вы уж определитесь, потому что в пределе простоты и жадности, Вашу налетевшую на "медный дизайн" неадекватно выбранную солнечную батарею с её "нестабильным напряжением"

Очень много у Вас подколок в одном предложении, в глазах рябит.
Источник не батарея, а автомобильный генератор переменного тока. Мне нужно максимально эффективно его нагрузить без ограничения на стабилизацию напряжения.
За ссылки, спасибо.

[Егоров]

Очень много у Вас подколок в одном предложении, в глазах рябит.
Источник не батарея, а автомобильный генератор переменного тока. Мне нужно максимально эффективно его нагрузить без ограничения на стабилизацию напряжения.
За ссылки, спасибо.

Так так бы сразу и говорили, что не источник, а балласт с МРТТ нужен.
Еще Конфуций советовал: когда дела идут плохо - на всех базарах называйте вещи своими именами и все поправится.
Нужно полно и ясно излагать ЗАДАЧУ, а не подсовывать для обсуждения первые пришедшие в голову решения.
В данном случае нужно возможно полнее описать генератор (напряжение, внутреннее сопротивление) и на какую мощность нужно его нагружать. А вопрос о технологии дросселей тут посторонний, третьестепенный.
Может при технически правильном решении они и вообще не понадобятся.
А подколки терпите и попутно извлекайте знания. Тут достаточно разные люди и не все кончали до института пажеский корпус.
Подколки через месяц забудутся, а знания останутся навсегда.