реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> защитить мультиметр, предложите варианты
EUrry
сообщение Oct 12 2015, 15:53
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Варистор. Но не уверен, что он выдержит перегрузки в течение времени перегорания предохранителя. Но сработать он должен достаточно быстро, а уж быстрее, чем выгорит измерительная схема или нет - эксперимент. sm.gif


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 12 2015, 16:26
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Цитата(EUrry @ Oct 12 2015, 19:53) *
а уж быстрее, чем выгорит измерительная схема или нет - эксперимент. sm.gif

Жааааааалко тестер!!!! У меня их не вагон! а одна штука только
И я не олигарх ни разу



--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
controller_m30
сообщение Oct 12 2015, 17:14
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 356
Регистрация: 24-02-09
Пользователь №: 45 309



Ещё вариант от запарки, это поставить контроль подключения щупов в нужные гнёзда. Меряем амперы - щуп должен быть в 4-м гнезде. Миллиамперы - в третьем. Вольты - в первом.
Если условие не соблюдается, блымает яркий светодиод, и бибикает зуммер. rolleyes.gif

Сообщение отредактировал controller_m30 - Oct 12 2015, 17:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 12 2015, 18:41
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Контроль - это конечно хорошо. Но для этого же контроллер перешивать надо - чтоб показывал аварийный символ на табло, либо пикал, либо отслеживать не только положение щупов, но и положение переключателя - и заводить всё это на отдельную логику. Это возможно, но довольно гиморно.
Я подумываю сделать просто: прицепить на переключатель магнитик, а гнезда от щупов включить через герконы. То есть цепь не включится при положении переключателя на напряжении например.

НО: есть два "но":

1. Трудно найти 10-амперный геркон, и трудно впихнуть его около переключателя, габариты-то не маленькие.

2. Все это есть ничто в ситуации аварии в измеряемой схеме.
Ремонт чего-либо, подразумевает измерения в заведомо неисправных цепях. А что если при измерении случится нештатность, что-то прошило, короче - нехилый бросок тока? - прощай мультиметр?- обидно будет однако.

Поэтому очень хочется всё-таки какой-нибудь быстродействующий способ ограничения тока.



--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
controller_m30
сообщение Oct 12 2015, 19:10
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 356
Регистрация: 24-02-09
Пользователь №: 45 309



Тогда надо знать хотя бы диапазон напряжений, который допустИм на линии измерения тока, а какой недопустИм.

И какое напряжение опасно, для цепей меряющих падение на шунтах, а какое безопасное, и наблюдается в работе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 12 2015, 19:29
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Гммм, вопрос конечно интересный!.. Я предпочел бы быть реалистом и согласиться хотя бы на тот уровень защиты, который технически достижим.
Например самовосстанавливающиеся предохранители есть на 600V. Но подойдут ли они? Не на тестере же проверять действительно.
А что еще есть для ограничения тока?


Цитата(controller_m30 @ Oct 12 2015, 23:10) *
какое напряжение опасно, для цепей меряющих падение на шунтах
На работе у меня UNI-T был поврежден от попадания +5V на измерении тока (((
Цитата(controller_m30 @ Oct 12 2015, 23:10) *
какое безопасное, и наблюдается в работе.
Очевидно это произведение максимального предела шкалы на внутреннее сопротивление прибора, которое очень мало, порядка 0.1 Ома или меньше, мне сейчас нечем измерить точнее. Во всяком случае падение будет меньше вольта.



--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Oct 12 2015, 20:29
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(Меджикивис @ Oct 12 2015, 21:41) *
1. Трудно найти 10-амперный геркон, и трудно впихнуть его около переключателя, габариты-то не маленькие.

На пределе 10 А хорошо срабатывает защита электросети. biggrin.gif Бывало такое, что выбивало автоматы каскадно в 2-х щитах, не сразу поняли в чем дело. Тут, конечно, электросеть неправильно спроектирована, но тем не менее мультиметр остался жив. В случае со слаботочными пределами палил простейшие китайские мультиметры М830В и М832. В обоих случаях сгорали только резисторы. Менял, калибровался по аналогичному и мерил дальше (в принципе тогда особой точности мне от них не надо было, да и много ли с них возьмешь).


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Oct 13 2015, 05:09
Сообщение #23


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



Используйте два мультиметра. Более дорогой и точный - для напряжений и всего такого, а более дешёвый - для измерения тока. ИМХО на практике редко приходится измерять токи с высокой точностью.


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 13 2015, 05:24
Сообщение #24


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Этот по сути вариант я уже рассматривал, когда говорил об измерении тока головкой с шунтом. (Ну вторым мультиметром - не большая разница).
Но это - способ работы, а не защита прибора, о которой речь в теме.
(Кроме того, я все-таки убежден в том, мультиметр - не расходный материал, даже из дешевых.)


--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Oct 13 2015, 09:40
Сообщение #25


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



QUOTE (Меджикивис @ Oct 13 2015, 13:24) *
Но это - способ работы, а не защита прибора, о которой речь в теме.

Способ, защита - всё одно, если помогает rolleyes.gif
А если серьёзно. Я уже давно не рассматриваю работу в услових лаборатории одним мультиметром. Ставлю две штуки и вперёд. Так вот, если один постоянно нацелен на ток, а второй на напряжение - то вероятность ошибки хоть и не на много, но уменьшается.


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 13 2015, 15:41
Сообщение #26


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Этот прибор у меня домашний. Лично мой, а не казенный sm.gif Казенный на работе уже погорел...
Хотя, впрочем, может быть и недалеко такое время, когда тестер будет в толщину и размер банковской карточки)))) Будет изготовлен печатью на 3D-нанопринтере и стоить будет 10 руб... В тумбочке будет стопка 50 штук; вынул, померил, если что - выкинул и забыл.
Что-то я размечтался)))))
Вернемся к нашим баранам... то бишь, как ограничить ток в импульсе? Этот вопрос все еще открыт.

Про дополнительный шунт - взял на карандаш; потом сравню с другими вариантами. (Если они вообще будут)))))


--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
controller_m30
сообщение Oct 13 2015, 17:41
Сообщение #27


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 356
Регистрация: 24-02-09
Пользователь №: 45 309



Ещё можно в разрыв цепи между шунтом и входом АЦП мультиметра поставить схему выполняющую такие два действия:
1. Резисторным делителем поделить входное напряжение в N раз - например в 100 раз, и тогда безопасным будет диапазон не -4.5\+4.5В (т.к. питание мультиметра 9В), а уже -450/+450В.
2. Усилить это поделенное напряжение снова в N раз (если делили в 100 раз, то и усиливаем обратно в 100 раз).

При этом выходное напряжение будет равно входному, пока входное будет в пределах -4.5/+4.5V. А когда напряжение на входе выше (5В, 10В, 100В, 220В и т.п) - на выходе будет просто максимум питания усилителя (те-же -4.5/+4.5V).
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 13 2015, 20:33
Сообщение #28


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Учитывая, что индикатор 4-разрядный, единица младшего разряда будет порядка 50мкВ, а если это еще поделить в 100 раз?!..
Что останется от сигнала на фоне дрейфа ОУ да и просто термоэлектрических явлений в местах пайки?..
Это совет такого же плана, как поставить стабилитрон на вход АЦП(((((


--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Меджикивис
сообщение Oct 28 2015, 12:15
Сообщение #29


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919



Ннннн-даааа...
Похоже больше идей по теме не будет(((((
А из тех, что были - лучшая, как ни странно - это добавочный внешний шунт. Хотя и громоздко, зато абсолютно безопасно, и не требует вносить изменений в схему прибора.

Всем спасибо......


--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать.
Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sidoroff
сообщение Jan 22 2016, 12:32
Сообщение #30


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 3-07-06
Пользователь №: 18 536



Всем привет! Спалил на своем UT71E шунт токовый на мА/мкА, так как вставил вместо уже
сгоревшего предохранителя потолще (не было под рукой на 0.5 А). Шунт этот - 2 параллельных
резистора по 1 Ом 1%. Я из заменил, такие были в наличии. Прибор стал показывать примерно на 0.5% меньше
чем раньше, стабильность осталась такой-же. Можно ли его теперь откалибровать?

Сообщение отредактировал Sidoroff - Jan 22 2016, 12:33
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th August 2025 - 17:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01458 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016