IDE и DevBoards, проверка на вшивость Опции

[zltigo]

Среди луддитов тоже встречались придурки, работавшие на станках, которые они потом ломали.

Надо различать цели с которой что-то, как Вам кажется, "ломается". Идеальный придаток для работы на станке - ничего не понимает в работе станков, умеет нажимать только кнопку и смореть на лампочку на станке и все . Как и наскоро обученный пролетарий для работы "программистом" на конвейере. Но конвейер, на то и конвейер, что бы все рабочие были "винтиками" легко заменяемыми и "обучаемыми". Вот уже домохозяек (некоторых) уже научили "программировать", например, микроволновки на кухне. Так-что и PSoC и иже с ними их так-же "научат". Что делать будете со знаниями того, что Вы считаете "программированием" на PSoC Creator-е ?

[mov]

Этому "революционно" дерьмовому Cypress Creator подходу к разработке уже много лет. Дерьмописателям-мышкотаскателям нравится. Число дерьмописателей растет. Но даже при таких тенденденциях дерьмописания "уделать всех" не будет. Приходилось работать готовым железом на 2 и 3 поколении PSoC после того, как дерьмописатели из южного полушария, уже после поставки оборудования на объект, расписались в своей беспомощности. Первым делом похерил все дерьмо нагенеренное визардом из движений мышкой. Все запустил. Работает и даже еще выпускается. Но фигня.

Если не затруднит Вас, поделитесь опытом, как удалось исправить эту ситуацию?

[slavokhire5]

Господа инженеры, не ссорьтесь) Верну разговор к истокам. Вчера пришлось перевести проект с stm32f051 на stm32f091. До этого в основном пользовался кокосом. Решил попутно сменить иде - на sw4stm32. Завелась с пол-пинка. Перетащил на нее проект минут за 10. Первое впечатление - в sw4stm32 намного меньше эклипсовых штук выпилено. Сама среда и дебаг запускаются намного быстрее чем кокос.

[zltigo]

Если не затруднит Вас, поделитесь опытом, как удалось исправить эту ситуацию?

При всем уродстве визардов и библиотек, документация на чип вполне разуму поддающаяся. Так что взял и спокойно написал с чистого листа. К собственно компилятору тоже явных притензий нет.

[Dog Pawlowa]

У меня нет сомнений, что рано или поздно все производители чипов пойдут по пути, нащупанному Сайпрессом. А им, как первопроходцам - почет и уважуха, честь и халва.

Мне пришлось быть "альфа-тестером" провального пятого "песка", так что мог бы тоже рассчитывать на лавры первопроходца.
Но предпочитаю не вспоминать этот страшный сон. На тот момент кремний не работал, креатор банально падал.
По кремнию допилили, что могли, урезали параметры и выпустили. Креатор видимо тоже.
Прошли годы. Месяц назад на выставке увидел решение Freescale, реализующее идею, которая планировалась на psoc-5. Cypress(первопроходец) не выставлялся.

Увы, zltigo прав. Профессионалу не нужны рюшечки, ему нужно ехать.
Одна только невозможность использования системы контроля версий совместно с креатором вызывает отторжение.

[mov]

Прошли годы. Месяц назад на выставке увидел решение Freescale, реализующее идею, которая планировалась на psoc-5. Cypress(первопроходец) не выставлялся.

Не подскажите , что это за решение Freescale, аналогичное psoc-5 Cypress ?