Обнаружение импульсного сигнала Опции

[Anton1990]

Да, а возможно и больше, знаю проект в котором для обнаружения использовали 16 независимых БПФ.
А вообще к чему столько вопросов то? Записали реальный сигнал с импульсом, оцифровали его и загнали в MATLAB.
Затем наштамповали сколько надо каналов приема 1, 2, 4, или 8 с одинаковыми характеристиками.
Задали между ними смещение в получении отсчетов, как описано выше например 8 отсчетов для 4х каналов.
И подали на БПФ свой записаный сигнал. И прогнали это по циклу, задавая смещение сигнала относительно
всех каналов БПФ.
Вот тогда и наберете статистику, сколько нужно отсчетов, чтобы шумы не мешали, чтобы захват был качественный,
чтобы каналов было минмум и так далее., А когда найдете нужное число отсчетов БПФ, каналов и смещение, можно уже реализовывать в железе.
Насколько я понимаю БПФ в MATLAB примеров вагон, и приемников тоже вагон. Ну так вперед...

Может и Вы и правы. Правда нужно матлаб подтянуть. Я как-то чужие модели понимаю, могу модернизировать, но вот свои не делал никогда.
А что собственно делать с выходами смещенных БПФ? Сложить поиндексно? Ведь по отдельности они совершенно равнопраны. Простоя пока не понимаю прелести БПФ со смещением?

[Alex11]

У Вас что ни делай - будут большие проблемы. Если Вы подадите сигнал длительностью 20 отсчетов на 256-точечный БПФ, то амплитуда палки упадет раз в 10 по отношению к 32-точечному. Дальше вопрос - увидите ли Вы палку в шумах, или нет. И сможете ли получить разумной точности ответ. Поэтому я и предлагаю отфильтровать сначала полосу, а потом подавать на БПФ. Точность определения частоты затем поднять, определив положение вершины палки между бинами. Там у Вас будет более-менее одна палка.

[gutzzz]

БПФ со смещением нужен чтобы импульс всегда попадал в середину окна.