реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Эффективное питание GSM модуля в спящем режиме(меньше 1мА).
spooki
сообщение Feb 13 2016, 14:29
Сообщение #16


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 105
Регистрация: 9-04-10
Из: Москва
Пользователь №: 56 524



Цитата
"Средние" - очень спорная величина. Обычно при таких средних для химических источников большая часть ёмкости уже израсходована. Но даже при этом "среднем" КПД 76%(четверть - в утиль) при том что у DC/DC КПД больше 95%.

Если подобно рассмотреть характеристики этих DCDC то КПД при токе меньше 10мА не более 80%. Это если еще достичь удастся.

Есть ли опыт применения подобных с практическим результатом тока потребления при ХХ?

________________________________________________________________________________
Пока мы не коснулись темы LDO с большими выходными емкостями.

В некоторых даташитах написано что при импульсной нагрузке можно ставить и они стабильный при любых емкостях.
Например
tps796
Но насколько они действительно терпят 2000-4000 мкф по выходу при рекомендуемых 10?
Можно конечно моделировать до посинения. Но может кто делал?

Сообщение отредактировал spooki - Feb 13 2016, 14:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Feb 14 2016, 00:59
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата
Приемник СС1101 от TI


О, то-же подарочек по внеполосному блокированию входа.

Цитата(spooki @ Feb 13 2016, 16:29) *
Пока мы не коснулись темы LDO с большими выходными емкостями.

В некоторых даташитах написано что при импульсной нагрузке можно ставить и они стабильный при любых емкостях.
Например
tps796
Но насколько они действительно терпят 2000-4000 мкф по выходу при рекомендуемых 10?
Можно конечно моделировать до посинения. Но может кто делал?


А че там касаться - забей. Ставь большой на входе и минимально допустимый на выходе. Всё равно на входе он эффективнее используется т.к. там допустимая пульсация больше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimp61
сообщение Feb 14 2016, 08:25
Сообщение #18


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872



Цитата(ArtemKAD @ Feb 14 2016, 03:59) *
О, то-же подарочек по внеполосному блокированию входа.



А че там касаться - забей. Ставь большой на входе и минимально допустимый на выходе. Всё равно на входе он эффективнее используется т.к. там допустимая пульсация больше.


К сожалению бюджет по цене пе позволил ставить ПАВ фильтр на входе. И лишние 3-4 дБ потерь в нем мне ни к чему.
И у меня нет ограничения по питанию- ставь любой стабилизатор, лишь бы не шумел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Feb 14 2016, 10:32
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата(vadimp61 @ Feb 14 2016, 10:25) *
И лишние 3-4 дБ потерь в нем мне ни к чему.


Есть с малым затуханием в полосе - к примеру EPCOS B3740 c типовыми 0,8дБ(3дБ максимум).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
spooki
сообщение Feb 14 2016, 19:09
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 105
Регистрация: 9-04-10
Из: Москва
Пользователь №: 56 524



Что-то какой Micrel LDO не смотрю везде одна и таже строка.
Minimum Load Current
The XXX regulator is specified between finite loads. If
the output current is too small, leakage currents dominate
and the output voltage rises. A 10mA minimum load current
is necessary for proper regulation.

И что они там выделываются с графиками минимального тока потребления не понятно.


У TI

Низкопотребляющих LDO с верхним входных напряжением >7В не нашел((( (4 батарейки LiFeS2 могут легко превысить 7В при малых токах, это при условии замены аккумуляторов на батарекйи).

Тоска - печаль.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimp61
сообщение Feb 14 2016, 19:43
Сообщение #21


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872



Цитата(spooki @ Feb 14 2016, 22:09) *
Что-то какой Micrel LDO не смотрю везде одна и таже строка.
Minimum Load Current
The XXX regulator is specified between finite loads. If
the output current is too small, leakage currents dominate
and the output voltage rises. A 10mA minimum load current
is necessary for proper regulation.

И что они там выделываются с графиками минимального тока потребления не понятно.


У TI

Низкопотребляющих LDO с верхним входных напряжением >7В не нашел((( (4 батарейки LiFeS2 могут легко превысить 7В при малых токах, это при условии замены аккумуляторов на батарекйи).

Тоска - печаль.

В а сторону зарядок не смотрели, например
MAX8903
Go to the top of the page
 
+Quote Post
spooki
сообщение Feb 14 2016, 20:27
Сообщение #22


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 105
Регистрация: 9-04-10
Из: Москва
Пользователь №: 56 524



Цитата
В а сторону зарядок не смотрели, например
MAX8903


Ну тут и дешевле и проще взять TPS62140.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechek
сообщение Feb 15 2016, 06:38
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882



Цитата(ArtemKAD @ Feb 12 2016, 21:06) *
Отсюда - только малопотребляющий понижающий импульсный с высоким КПД. Обычно это синхронники. C учетом требования собственного потребления ниже 1мА, это скорее всего импульсник от TI.

Вот не знаю... Как синхронник может потреблять меньше асинхроника? Неужто полевик закроется раньше диода?

Модуль 1 (асинхронный преобразователь на MP1584EN):
Прикрепленное изображение

5В->4В - ток ХХ 350 мкА,
7В->4В - ток ХХ 200 мкА.

Модуль 2 (синхронный преобразователь на MP2307EN) :
Прикрепленное изображение

5В->3.3В - ток ХХ 5 мА,
7В->3.3В - ток ХХ 7.5 мА.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Feb 15 2016, 08:49
Сообщение #24


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата
Вот не знаю... Как синхронник может потреблять меньше асинхроника? Неужто полевик закроется раньше диода?

Потребление ХХ почти не зависит от типа т.к. основные потребители - усилители и опорник. У синхронника из-за меньшего напряжения на ключе выше КПД. Малое потребление это скорее особенность фирмы - ТI тут один из признанных лидеров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechek
сообщение Feb 15 2016, 09:26
Сообщение #25


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882



Тут как сказать.... На ХХ нижний ключ у синхронника должен быть закрыт или открыт?
Вроде как закрыт , так как потребления то нет. Но ведь есть утечки, надо иногда открывать. А закрывать когда? Надо сразу, как ток через него упадет до 0. А как это точно определить? А если чуть позже? Тогда будет расход энергии с выходного конденсатора.
Вот и получается, что на ХХ синхронник гоняет заряды то в конденсатор, то из конденсатора.
А асинхронник может гнать только в конденсатор.
Поправте меня, если я не прав.

У синхронников КПД выше только при средних и высоких нагрузках, при малых токах выигрывают асинхронники.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр1
сообщение Feb 15 2016, 09:49
Сообщение #26


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663



У синхронного преобразователя, по сравнению с асинхронным, на один ключ, как минимум, больше. Этот второй ключ тоже нужно окрывать-закрывать, а это перезаряд емкости затвора. Вот и дополнительное потребление на ХХ. Это в теории. А на практике многое еще зависит и от технологии (см. пример выше).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Feb 15 2016, 09:51
Сообщение #27


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата
А закрывать когда? Надо сразу, как ток через него упадет до 0. А как это точно определить?


Микросхема меряет ток через нижний ключ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimp61
сообщение Feb 15 2016, 09:57
Сообщение #28


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872



Цитата(ArtemKAD @ Feb 14 2016, 13:32) *
Есть с малым затуханием в полосе - к примеру EPCOS B3740 c типовыми 0,8дБ(3дБ максимум).

Посмотрел внимательно, у него 0,8 без согласующих цепей, а с ними 2,5дб.
Но вопрос не в этом, как известно у СС1101 балансный (так нельзя конечно говорить) вход который балунами преобразуется в небалансный - антенна.
Можно ли выкинуть балун из LC элементов и использовать данный фильтр в качестве согласования вход(выход) СС1101 на антенну?
Balanced and unbalanced operation possible - так написано в описании на данный фильтр.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Feb 15 2016, 10:06
Сообщение #29


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата
Можно ли выкинуть балун из LC элементов и использовать данный фильтр в качестве согласования вход(выход) СС1101 на антенну?


Вход и выход гальванически развязаны. Да можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechek
сообщение Feb 15 2016, 13:22
Сообщение #30


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882



Цитата(ArtemKAD @ Feb 15 2016, 14:51) *
Микросхема меряет ток через нижний ключ.

Оч. хорошо. Только чтобы его измерить, надо этот ключ открыть. Как только открыли на ХХ - ток потек в обратном направлении. Попутно создавая в индуктивности э/м поле...
Пока спохватимся, пока закроем...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 08:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01501 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016