Модель формирователя импульсов управления силовыми ключами в высокочастотном инверторе чистого синуса., Аналоговый (без микроконтроллера). Опции

[Огурцов]

пуш-пулла? Хорошо, так и скажите. Объясните, чем он Вам не угодил

больше меди - медь дороже и тяжелее песка
выбросы на стоках кроме как трансформатором ничем не ограничены

[Herz]

Почему мост? Моё мнение - функции моста и пуш-пула в моём случае - одинаковы... Но мост, в моём представлении - устройство более совершенное.
В реальной конструкции сильно "напрягут" не силовые ключи и драйверы, а моточные изделия и конструкция. Пуш-пул не стерпит малейших ошибок в конструкции и трансформаторе....

Хм, хорошо, что предупредили. А то я так беспечно мотал эти трансформаторы, ни о чём таком не подозревая...
Да, трансформатор для моста проще и меди требует меньше. Но, повторюсь, для низких напряжений это малосущественно: витков всё равно сравнительно немного. Кроме того, толщина провода может быть меньше.

Да, в нём на пару силовых ключей и драйверов больше, но зато - требования к силовым ключам менее жёсткие. По допустимому напряжению сток - исток в частности... А это здесь - далеко не пустяк.

Именно здесь - это пустяк, по той же причине: низком напряжении. Впрочем, этот выбор уже из области конкретных решений, до которых ещё действительно далеко.

варп, я смотрю - снова понеслось обилие лирических букв о познании, очевидности, реальности... Пора закрывать?

[варп]

Herz, формально - можно не закрывать. Меня на лирику просто спровоцировали опять. Но обещаю - с моей стороны лирики больше не будет.
Я замолчу - тема сама и без закрывания зависнет..
Была мысль сделать модель формирователя на основе какой-нибудь фирменной LTC..., но это пока на уровне намерений...- не факт что реализую...
Решайте сами... Если продолжатся пустые разговоры - лучше будет закрыть...

Сообщение отредактировал варп - Apr 16 2016, 10:53

[perfect]

С обратными связями ещё нет модели.