|
|
  |
Отличная статья про соотношение C и C++, Дают ли новые языки программирования прирост скорости разработки |
|
|
|
Aug 27 2016, 12:08
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 292
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 718

|
Цитата Можно цифру? Во сколько раз легче? статья настолько бредовый бред насколько вообще можно так набредятить. подстать хабрядику. пример с квадратами абсолютно синтетический. вон, некоторый и загрузчик дос в машинных кодах помнят. совершенно забывается вопрос отладки. и это самое начало статьи. Цитата Хорошо. Но, всё же, можно цифру? Похоже, что интервьювер попадает под статью о защите диких животных - аналогичный уровень интеллекта. Цитата не уверен, понимаете ли вы, что я имею в виду. правильно ответил. наверно тут и надо было закончить интервью. Цитата что C++ как-то значительно снизил трудоёмкость. закрыл вкладку и дальше не читал. это как гладить холодильником - ну, сзади же тёплое. PS. отдаю должное тов. AlexandrY. В течение последних нескольких дней он заметно встрепенул "отпускной" форум холиварами. Маладэсь.
|
|
|
|
|
Aug 27 2016, 14:17
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Отдаю должное посту свыше от smalcom- встретились бы мы в реальной жизни, пожал бы Вам руку и проставился пивом  Одним словом- поддерживаю на все 100. Что касается: Цитата AlexandrY течение последних нескольких дней заметно встрепенул "отпускной" форум холиварами. Дык не только тут, еще и на том же хабре пытается гнать на людей очередное нечто. Что характерно- люди с платкой все делают правильно, и то что изображено на картинке- тоже правильно. Но видать после своих опусов в подфоруме для плат надо на ком-нибудь отыграться
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 09:21
|

unexpected token
   
Группа: Свой
Сообщений: 899
Регистрация: 31-08-06
Из: Мехелен, Брюссель
Пользователь №: 19 987

|
Тема сия - мегахоливарная. Уже несколько таких было. Тысячу раз перемололи и С, и С++, и ООП. Граждане, окститесь, ну зачем вам это снова? На Хабре недавно наткнулся на переводную статью (ссылку приводить не буду) о том что ООП бесполезно и вообще умерло  И это уже не первый случай публикования ереси для Хабра. Так что рассматривать этот ресурс серьезно не стоит (пмсм). Меня лично мало беспокоит, кто на чем программирует для эмбеда, если это не касается моих коллег Недавно у нас был индус-практикант из TUDelft. Чтоб экстренно прервать измерительную процедуру, написанную на Питоне, он выключал электрометр Keithley, с которым программа общалась по GPIB. А вы тут про С++ в МК...
--------------------
А у тебя SQUID, и значит, мы умрем.
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 10:04
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Цитата(alexunder @ Aug 28 2016, 12:21)  Тема сия - мегахоливарная. Уже несколько таких было. Так потому и холиварная, что реально разницы в производительности программирования что на C, что на C++ нет. Тем более статья так совпала с моим личным опытом. А у меня знаете ли под сотню проектов. И с ООП и без ООП. Прямо сейчас поддерживаю 50 программных проектов. Да и область обсуждения я сузил только определенным сценарием разработки и только для определенного класса систем. Тут все гораздо однозначней. А если граждане холиварят значит их это волнует. Почему мы не должны говорить о том что нас волнует? Или в мире ничего не меняется, и мы будем смотреть в рот Страуструпу который и Cortex-M4 в руках то не держал? Другое дело когда в дискуссию лезут просто посторонние, обычно тролящие в теме про PCB. Это уже местного модератора проблема должна быть.
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 11:59
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 176
Регистрация: 20-02-14
Из: Томск
Пользователь №: 80 612

|
Цитата(smalcom @ Aug 28 2016, 15:29)  т.е. у вас не бывает так, что написал сразу хорошо программу, сдал и она тебя не беспокоит. У вас только так, потом пилить, пилить и пилить? Не знаю, как у Вас, а у меня поддержка проектов в основном - это изменение функционала по пожеланиям клиентов. Т.е. девайсы продаются своим чередом, но у клиентов (как старых так и новых) изредка возникает желание что-то изменить в функционале. Прибыль мы получаем от продажи устройств. А поддержка ПО позволяет расширять продажи. По запросам клиентов формируется новая версия ПО, которую они могу взять с сайта и самостоятельно обновить программу в устройстве. А теперь давайте представим, у "AlexandrY" около 50 проектов на контроле. Если по каждому из них возникает потребность что-то изменить хотя бы раз в год, каждую неделю перед службой поддержки ставится новая задача. У меня тоже около 10 проектов в поддержке, поэтому представляю, что это такое.
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 17:31
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 292
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 718

|
Цитата Смысл в том, что таких как вы я не рекомендую к найму. Цитата Нет, с C++ никуда сползать не надо, это ничего не даст. не надо юлить. Уже в собственном троллинге запутались. А, вы так думаете? Искренне сочувствую, всегда сочувствую блаженным.
|
|
|
|
|
Aug 28 2016, 18:04
|

Ally
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050

|
Цитата(gazpar @ Aug 28 2016, 18:33)  Тут уже писали, что для каждого инструемнта есть свой класс задач. И в своём классе задач определённый инструмент действительно повышает эффектиность разработки, т.к. не просто заточен под это, а создан для этого. А можете это логически доказать, или с помощью аналогий? А то ведь например человеческие языки как то не дают никаких преимуществ нациям. Они сначала дали преимущество обезьянам, а потом как-то развитие их продуктивности застыло. Странно. Статья как раз говорит, что нет никаких таких классов задач особенных для C или C++. Просто чтобы C++ показал эффективность он должен использоваться в проекте с толпой народу.
|
|
|
|
|
Aug 29 2016, 01:25
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 147
Регистрация: 9-01-14
Пользователь №: 79 952

|
Цитата(AlexandrY @ Aug 28 2016, 22:04)  А можете это логически доказать, или с помощью аналогий? Есть несколько типовых примеров. Один озвучу. Числа бывают разные: действительные, натуральные, целые, рациональные, иррациональные, комплексные. Попробуйте реализовать работу с комплексными числами на Си и С++. Если интересно, можете глянуть вариант на С++ в книге Дж. Коплиена. А потом скажите, где более эффективная и понятная реализация(легче поддерживаемая и развиваемая, к примеру).
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|