переход с AT89S8252 на AT89S8253, взаимодействие с EEPROM Опции

[_VoRoN_]

Если кто сталкивался с такой проблемой, поделитесь пожалуйста опытом, касательно изменения существующих программ под новый чип, особенно в части взаимодействия с EEPROM.

[Andy-L]

Если кто сталкивался с такой проблемой, поделитесь пожалуйста опытом, касательно изменения существующих программ под новый чип, особенно в части взаимодействия с EEPROM.

Посмотрите по ссылке в статье п. 17.2 отличия ЭСППЗУ
http://www.ineltek.ru/html.cgi/txt/publ/_ineltek/recom.htm

[K_AV]

Объясните непонятливому, как пользоваться этой "страничной" записью в EEPROM, если мне вовсе не требуется писать все 32 бита. Требуется только 1 или 2.
Просто пишем в буфер любое требуемое кол-во байт (не более 32) и разрешаем сброс буфера в EEPROM?

[_VoRoN_]

Если кто сталкивался с такой проблемой, поделитесь пожалуйста опытом, касательно изменения существующих программ под новый чип, особенно в части взаимодействия с EEPROM.

Посмотрите по ссылке в статье п. 17.2 отличия ЭСППЗУ
http://www.ineltek.ru/html.cgi/txt/publ/_ineltek/recom.htm

Да, на эту ссылку я уже натыкался, но вот проблемы это не решило.

[K_AV]

Мне в другом месте уже пояснили (не относительно этого чипа, а в общем) таким образом: Это только _возможность_ писать целую страницу целиком (т.е. НЕ 32 байта, а ДО 32 байт за раз). Косвенно это подтверждается тем, что в даташите написано, что при работе программы (изнутри чипа) обеспечивается автоматическое стирание при записи каждого байта EEPROM.
Я попробовал - побайтная запись изнутри программы в отдельные ячейки EEPROM заработала в старой программе (написанной для 89S8252)без дополнительных переделок программы. Все, что сделал - поправил символические имена регистров спецфункций (раньше регистр управления был общий для EEPROM и WDT, теерь - раздельный).

[_VoRoN_]

Мне в другом месте уже пояснили (не относительно этого чипа, а в общем) таким образом: Это только _возможность_ писать целую страницу целиком (т.е. НЕ 32 байта, а ДО 32 байт за раз). Косвенно это подтверждается тем, что в даташите написано, что при работе программы (изнутри чипа) обеспечивается автоматическое стирание при записи каждого байта EEPROM.
Я попробовал - побайтная запись изнутри программы в отдельные ячейки EEPROM заработала в старой программе (написанной для 89S8252)без дополнительных переделок программы. Все, что сделал - поправил символические имена регистров спецфункций (раньше регистр управления был общий для EEPROM и WDT, теерь - раздельный).

А как вы осуществляли проверку состояния (rdy/bsy)? И начало и окончание записи, или только окончание?

[_VoRoN_]

Заработала побайтная запись. Действительно необходимо ожидать начала и окончания записи. А так, отличия от at 89S8252 только в регистрах настроек eeprom и сторожевого таймера.

[Pretorianec]

Заработала побайтная запись. Действительно необходимо ожидать начала и окончания записи. А так, отличия от at 89S8252 только в регистрах настроек eeprom и сторожевого таймера.

Если быть точным, то надо сначала записать 1 байт, потом проверить RDY/BUSY == 1, потом RDY/BUSY == 0, а затем RDY/BUSY = 1, и только после этого что-то делать.

[-Tумблер-]

Если быть точным, то надо сначала записать 1 байт, потом проверить RDY/BUSY == 1, потом RDY/BUSY == 0, а затем RDY/BUSY = 1, и только после этого что-то делать.

У жука 8253 почему-то медленно сбрасывается флаг RDY/BUSY.
Поэтому, после начала записи надо дождаться RDY=0, потом дождаться RDY=1.
Это будет означать, что байт записан и можно начинать следующую
операцию записи.
Например, приблизительно так (IAR C):

Код

/*-------------------------------------*/
void eeprom_rdy (void)
{
for (;;) {if ((EECON & (1 << EERDY)) != 0) break;}
}
/*-------------------------------------*/
void eeprom_rdy0 (void)
{
for (;;) {if ((EECON & (1 << EERDY)) == 0) break;}
}
/*-------------------------------------*/
write_byte (word ad, byte dat)
{
data byte *pxdata;

pxdata = (byte *) (0x010000 | ad);

DI
EECON |= (1 << EEMEN) | (1 << EEMWE);
EI

*pxdata   = dat;

eeprom_rdy0 ();
eeprom_rdy   ();

DI
EECON &= ~((1 << EEMEN) | (1 << EEMWE));
EI
}
/*-------------------------------------*/