Подскажите ИК матрицы диапазона 1,7-4,3 мкм, неохлаждаемые Опции

[Tanya]

Так я про то и говорю. Если угол зрения датчика 50 градусов, то 7 датчиков перекрывают 360. И никаких линз и движущихся частей, только фильтры.

За километр увидеть маленькую вспышку, собирая свет из огромного телесного угла... Сомнительно... Тут такие нужны фильтры...

Более интересно чтобы на длинноволновом ИК работал, а то ведь не все материалы отражающие видимый свет отразят ИК....

Обычное напыленное зеркало все успешно отразит.

[Alexashka]

Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть.

Спасибо за ссылку, оправил запрос на даташит, правда всё же на PbS, т.к у них чувствительность на порядок выше, чем у PbSe. Но вот что интересно: для этих датчиков указывается значение D* (обнаружительная способность) на двух частотах - 90 и 650 Гц, на 650 Гц она примерно в 4 раза выше, дело по всей видимости во фликер-шуме свойственном полупроводникам, но почему тогда этот параметр (частота) я нигде не встречал для датчиков InGaAs ??

[smk]

Mremennyy@mail.ioffe.ru
Это почта Максима Ременного (институт Иоффе, Питер). Напишите ему. Они делают быстродействующие (до 10 МГц) свето и фото диоды на нужный Вам диапазон. Есть выбор вариантов исполнения. Для примера:  PD33FS.pdf ( 395.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69

[Alexashka]

Спасибо smk! Хоть я и нашел фирму ООО АИБИ сидящую в том же здании, но похоже это другие ребята
У ИоффеЛед нашел много полезного, в том числе фотодиоды с фильтрами на нужный диапазон!
Одно плохо- уже оплачен заказ в Микросенсоре.

[smk]

Спасибо smk! Хоть я и нашел фирму ООО АИБИ сидящую в том же здании, но похоже это другие ребята
У ИоффеЛед нашел много полезного, в том числе фотодиоды с фильтрами на нужный диапазон!
Одно плохо- уже оплачен заказ в Микросенсоре.

Уменя есть некоторые образцы их продукции. Есть опыт применения. Потому если нужно проконсультировать, то буду рад быть полезен. Можно что-то и "в железе" смастерить-проверить (если не будет занимать сильно много времени).

Если посмотреть на графики чувствительности, то фильтра может и не нужны.

[Alexashka]

У меня есть некоторые образцы их продукции. Есть опыт применения. Потому если нужно проконсультировать, то буду рад быть полезен. Можно что-то и "в железе" смастерить-проверить (если не будет занимать сильно много времени).

Спасибо за предложение Проблема в том, что у меня (скоро) будут другие датчики, в частности Lms36PD-03-CG (по параметрам он наверное ближе к PD34 от ИоффеЛед), чтобы адекватно сравнивать Ваши и мои датчики нужен некий образцовый сигнал, у меня ничего такого нет - пока что думаю просто поставить лампу накаливания 12В за крыльчаткой кулера, который будет являться импульсным сигналом, но это чисто для юстировки датчиков, какой там реально спектр - этого я не могу сказать.
С реальным источником сигнала еще сложнее, его замеры будут в конце мая.
А так пока думаю поставить в ряд 3 датчика - на 3,6мкм с линзой (Lms36PD-03-CG), еще один на 3,6мкм с рефлектором и охладителем (Lms36PD-05-TEM-R) и на 2,5мкм с рефлектором (Lms25PD-05-RW). Буду записывать сигналы со всех трёх, по результатам сделаю вывод - что лучше и на каком расстоянии могу зарегистрировать сигнал.
Хотелось бы еще для верности посмотреть в районе 4,3мкм, на основе PD42Sr WB + Фильтр INBP4260, но это возможно в будущем

Микросенсор рекомендует с фотодиодами (особенно 3-5мкм) работать в режиме без смещения (фотогальванический режим), как они утверждают так по шумам лучше, только вот почему так - не понятно.
Еще интересно, насколько велик уровень шумов на низких частотах (до 100 Гц), у меня сигнал имеет длительность от 0,2 до 1,0 мс, поэтому ниже 100 Гц резать в усилителе не хочу, в крайнем случае потом цифровым фильтром если что можно.
И еще вопрос: в даташите есть параметр Noise Equivalent Power, если его умножить на корень из полосы и на фоточувствительность (A/W) я получу уровень собственных шумов датчика?

[Herz]

Микросенсор рекомендует с фотодиодами (особенно 3-5мкм) работать в режиме без смещения (фотогальванический режим), как они утверждают так по шумам лучше, только вот почему так - не понятно.

Считается, что для фотодиодов на основе InAs фотовольтаический режим предпочтительнее:


На известном Вам ресурсе есть и о шумах.