Вопросы по HFSS Опции

[edc]

Здраствуйте!
вопрос по HFSS 10.0
в данной версии, появилось нововведение при задании параметров решения, в виде Absorbing Boundary (ABC)
в хелпе про него написано:
• If you select this setting, edges which are assigned to ABC and touch a port have an absorbing boundary condition applied during the port solution.
• If you do not select the setting, a perfect conducting boundary condition is used during the port calculations.
с другой стороны, в разделе wave port читаем:
HFSS assumes that each wave port you define is connected to a semi-infinitely long waveguide that has the same cross-section and material properties as the port.
то есть никак не идеальный проводник, как написано выше (по сути порты та одни и те же).
хелп, конечно, переписывают из одной версии в другую практически без корректировки...
Заранее благодарен!!!

[navuho]

то есть никак не идеальный проводник, как написано выше (по сути порты та одни и те же).

Что то я не пойму в чем вы видите противоречие ?
"HFSS подразумевает, что каждый порт соединен с полубесконечным волноводом, с эквивалентным постоянным сечением и однородным заполнением"
Где тут про идеальный проводник ?
Если поставить ABC, то получим волновод волновод с потерями на излучение,
точно так же мы могли бы задать потери назначив проводимость стенок порта (волновода).

[Tatyana]

Кто-нибудь может подсказать эффективный способ вывода геометрических и материальных параметров структуры из HFSS? Кроме возможности распечатать модель во всех видах и распечатать графики, возможно ли хотя бы распечатать Matrix Data из Solution data? Необходимо перенести структуру в .dxf. Если структура состоит из 30 прямоугольников и 30 дуг, то есть ли возможность хотя бы выпечатать их параметры? (Неужели это можно сделать только ручками?)

[Tatyana]

На форуме http://www.edaboard.com мне дали ответ на мой вопрос (см. выше), может еще кому-нибудь пригодится.
You can export .sat 3D files.

[ra3aq]

Здравствуйте.

Есть вопрос по оптимизации в HFSS 10. Не пойму как заставить программу проводить оптимизацию на нескольких частотах. В Setup Optimization->Edit Calculation Range все время предлагается одна частота. Добавление частот в ADD SWEEP приводит к тому, что во время оптимизации происходит расчет на этих частотах, но на целевой фунции это никак не отражается ...

[Pir0texnik]

2. "магнитным током" меня озадачил мой руководитель, я вроде ничего похоже не нашла, но ему сказали, что в HFSS можно его задать, вот я и спрашиваю - может я чего не увидела. А вообще хотелось получить постоянный этот самый "магнитный ток", диполь будет немного не то.

По идее магнитый ток может течь в щели(по аналогии с вибратором, это их ур-ний Максвела получается ). Может быть имеет смысл его так задать?

[alex0131]

Здравствуйте.

Есть вопрос по оптимизации в HFSS 10. Не пойму как заставить программу проводить оптимизацию на нескольких частотах. В Setup Optimization->Edit Calculation Range все время предлагается одна частота. Добавление частот в ADD SWEEP приводит к тому, что во время оптимизации происходит расчет на этих частотах, но на целевой фунции это никак не отражается ...

Немножко не понятна возникшая проблема. Насколько я понимаю,при установке в окошке Cost Function в разделе Solution соответствующего Setup...Sweep... позволяет выбрать в меню Edit Calculation Range определенный диапазон частот из заданного в Sweep, оптимизируемые параметры в процессе оптимизации выбираются таким образом, что в заданном диапазоне удовлетворяют условию целевой функции. Другим вариантом решения задачи может быть установка нескольких Setup для определенных частот и задание целевой функции для каждой из них с одинаковым весовым коэффициентом. Правда, думаю, расчет займет намного больше времени. Я пользуюсь девятой версией, в десятой не работал, поэтому возможно в чем-то ошибаюсь.

[Pir0texnik]

Другим вариантом решения задачи может быть установка нескольких Setup для определенных частот и задание целевой функции для каждой из них с одинаковым весовым коэффициентом. Правда, думаю, расчет займет намного больше времени. Я пользуюсь девятой версией, в десятой не работал, поэтому возможно в чем-то ошибаюсь.

В 10й версии тоже самое только добавиди ещё 2 алгоритма оптимизации. имно другого решения и нет, кроме как сделать 2 сетапа для 2х частот.

PS Не знаю, много раз пытался пользоваться оптимизатором, но нормального решения от него почему-то никогда не добивался... быстрее оказывалось делать руками...

[ra3aq]

[quote name='alex0131' date='Sep 20 2006, 18:41' post='156538']
[quote]Здравствуйте.

Насколько я понимаю,при установке в окошке Cost Function в разделе Solution соответствующего Setup...Sweep... позволяет выбрать в меню Edit Calculation Range определенный диапазон частот из заданного в Sweep, оптимизируемые параметры в процессе оптимизации выбираются таким образом, что в заданном диапазоне удовлетворяют условию целевой функции.
[/quote]

Так, кажется понял в чем трудность у меня. Если Report Type установлен Far Field, то доступно только Solution: Last Adaptive. Если выбирать Modal Solution data, то можно выбрать и Sweep и все, что есть.

Сообщение отредактировал ra3aq - Sep 24 2006, 22:03

[EUrry]

Более того, если убрать неоднородность (остаётся волновод с идеальными проводящими стенками и вакуумным заполнением) на частотах от 15 до 61 Ггц, график |S12| параметров также имеет пики (хотя мы работаем выше критической частоты для основной моды). При моделировании аналогичной задачи (пустой волновод) в HFSS 5.6 график остаётся на уровне 1, что соответствует действительности. Чем это объяснить?

А можно еще вопрос: как смоделировать свободные колебания в цилиндрическом диэлектрическом резонаторе (было попытка разместить в центре цилиндра малый цилиндр (он определён как источник тока), частота - по рассчётной частоте. Но распределение поля не совпадает с распределением по аналитическим формулам)?

Привет! В hfss залез только с неделю. Такие заметки по поводу пиков: изрезанность зависимостей для волновода появляется тогда, когда частота, на которой адатация ячеек идет (Solution Frequency в Solution Setup), близка или меньше критической Н10, хотя и смысла нет задавать такую низкую частоту.

[EUrry]

У меня вопрос к господам, кто интенсивно пользуется v.9.1 в своих расчетах. Часто ли во время расчетов возникает ошибка, после чего расчет прекращается, появляется запись в логе, но программа вроде бы продолжает функционировать без проблем. Повторяю "Analyze..", и программа корректно заканчивает расчет. С чем это может быть связано?

И еще возник вопрос. Как при просмотре модели, получить "четкое" сечение плоскостей XOY, YOZ, XOZ. Что-то я подобных команд не нашел. А то стандартным "Rotate" как-то не всегда удобно пользоваться. Или нужно будет изучать и использовать Script&Macros?

Заранее спасибо

To sergag: Кроме TeeGSG.pdf как-то ничего не попадалось Да пакет вроде бы интуитовно понятный. Порой тяжелее бывает уразуметь, что нужно смоделировать да как упростить, чем "нарисовать" во встроенном CADe

У меня версия 9.2. Только начинаю осваивать. Но такой глюк частенько возникает: начинает делать делать адапташку и останавливается вроде на последнем ее этапе и расчет по частотам не делает. Иногда пишет, что ошибка на последнем этапе адапташки, иногда вообще пишет, что все нормально, но результата нет. После этого удаляю Solution setup и Result и снова создаю Solution setup с точно такими же параметрами и вроде "съедает". И в чем фигня, непонятно.

[EUrry]

Делаю: 3D Modeler/Import, а он мне: [error] Import Native Bodies: Translation of "C:/hfss/Drawing.dwg" failed. (5:40 ноя 14, 2006). Не подскажите что делать? (HFSS 9.2)

[navuho]

Делаю: 3D Modeler/Import, а он мне: [error] Import Native Bodies: Translation of "C:/hfss/Drawing.dwg" failed. (5:40 ноя 14, 2006). Не подскажите что делать? (HFSS 9.2)

Переходите на HFSS v10, 9-ка глючная была
Потом непонятно что вы импортируете, откуда, какой формат ?

[EUrry]

Импортирую dwg. На всякий случай закинул его в папку проектов.

[angelsk]

Здравствуйте,
Помогите, не могу понять как hfss моделирует сосредоточенный элемент. Если взять тривиальную структуру, состоящую из порта и заземленного сосредоточенного элемента на нек. подложке., то совершенно не получается тот импеданс, который должен соответствовать заданному номиналу элемента на данной частоте.
Например, в структуре: электр.стенка - активный сосредоточенный эл. - порт - электр. стенка, помимо заданного акт. сопротивления появляется нек. индуктивное сопротивление. Откуда?

Спасибо.