Доработка (разработка) компьютерной мыши, Оснастить прецизионными колесиками Опции

[Уголев Антон]

Для задачи управления технологическим оборудованием требуется дооснастить имеющуюся 8-кнопочную компьютерную мышь двумя прецизионными колёсиками: основным (заменить) и боковым. Разрешение колёс требуется порядка 2000 точек на оборот.

Таких мышей требуется 100 шт.

Буду рад любым советам, идеям и предложениям, как решить такую задачу.

[Vitality]

То, что в стандартных мышах есть режим более высокого разрешения колеса, для меня новость: оно ведь механически имеет ярко выраженные дискретные положения, которых там не более 20 на оборот. Было бы интересно узнать конкретные цифры, какое там физически разрешение энкодера.

Есть разные мышки, с механическим энкодером, с оптическим и оптическим с высоким разрешением.
У тех же Logitech те что я разбирал очень высокое разрешение на колесе.

[Strannik_78]

В качестве идеи.
Сделать точность позиционирования зависимой от скорости вращения колеса мыши. На большой скорости точность позиционирования маленькая, а на низкой высокая.
Можно сделать и с кнопками несколько функций на одной, например:
Одинарное нажатие - функция №1 или отмена предыдущей функции на этой кнопке
Двойное нажатие - функция №2
Тройное нажатие - функция №3
Удержание - выполнение какого-то процесса.
Тут только надо будет составить карту какие процессы могут быть запущены в зависимости от текущего режима, а какие нет.
И глядишь можно будет обойтись более простой мышью например A4Tech X6-005D
Весь вопрос в обучении оператора (нужно будет сделать, что-то типа клавиатурного тренажера), но вроде с этим проблем нет. Раз ТС рассчитывает "одним натренированным движением пальца" задавать точные координаты.

Сообщение отредактировал Strannik_78 - Jul 2 2018, 03:59

[designer78]

В качестве идеи.
Сделать точность позиционирования зависимой от скорости вращения колеса мыши. На большой скорости точность позиционирования маленькая, а на низкой высокая.

Вы прям угадали ту же саму мыслю которая мне приходила. Это вроде типичное решение когда одним регулятором нужно и грубо и точно подстраивать.

[Уголев Антон]

Вы прям угадали ту же саму мыслю которая мне приходила. Это вроде типичное решение когда одним регулятором нужно и грубо и точно подстраивать.

Эта идея даже уже реализована в этой установке как раз именно на колесе, когда оно подстраивает высоту ). Это существенно сокращает количество прокруток, но прицельно работать при этом невозможно, т.к. когда быстро крутишь, не знаешь, куда попадешь. Думаю, что если поднять прецизионность до максимума, а этот эффект свести к минимуму, то оперативность и прицельность движений значительно повысится.

[jcxz]

А что - колесо нужно крутить одновременно с движением мыши? Если нет, но может стоит обойтись без колеса, а сделать так, что при нажатой какой-то кнопке (на той же мыше например), движение мыши по столу вызывает то же действие, которое требуется от колеса. А уж мышкой возюкать по столу можно одновременно и быстро и точно.
Тогда и мышь пилить не надо будет, а можно будет взять готовую, только многокнопочную.

[ikm]

Градусов 5 на шаг Но требование 2000 точек на оборот тоже представляется, мягко говоря, избыточным: диаметр колеса миллиметров 20, как пальцами выбирать сотые доли мм?

Есть такая штука: редуктор, вот с ней можно извратится по полной. А если еще включить фантазию и использовать не одну пару излучатель-приёмник и задавать независимыми колесиками кодовую комбинацию.
Как пример механизмы микрометров.

[Strannik_78]

Эта идея даже уже реализована в этой установке как раз именно на колесе, когда оно подстраивает высоту ). Это существенно сокращает количество прокруток, но прицельно работать при этом невозможно, т.к. когда быстро крутишь, не знаешь, куда попадешь. Думаю, что если поднять прецизионность до максимума, а этот эффект свести к минимуму, то оперативность и прицельность движений значительно повысится.

Это типичная ошибка нехватки диапазона. Используйте логарифмическую шкалу. И поиграйте с основание логарифма, временем дискретизации и ограничениями минимума и максимума. А если ввести еще и фильтрацию это даст вам плавность регулировки.

[Atridies]

Я не понимаю тут другого: зачем вручную-то всё подстраивать? Может быть стОит сделать автоматическую сварку ? Тогда и мышка не нужна будет.
Сварка в автомате - это 1-2 секунды на контакт. Вручную: 10-20...

[khach]

Если поставить колесо высокого разрешения, то и оптопары менять надо будет. Проще купить готовую геймерскую мышь вместо офисной. Кстати, конструкторы ПП и CAD -вцы тоже предпочитают геймерские мыши.