Инлайновая функция Опции

[Jenya7]

Если я определяю функцию как инлайн

Код

файл .h
inline uint32_t SYSTIME_GetSystemTime(void);
файл .с
inline uint32_t SYSTIME_GetSystemTime(void)
{  
    //do something
}

то при вызове функции IAR ругается Error[Li005]: no definition for "SYSTIME_GetSystemTime"
то есть функцию надо разместить в .h файле по другому никак?

Сообщение отредактировал Jenya7 - Jul 5 2018, 10:37

[aiwa]

Имхо, в случае с указателем на функцию играет роль является ли этот указатель lvalue или нет.

lvalue нельзя инлайнить, а xvalue и rvalue - можно.

[scifi]

Я устал объяснять. Просто скажу, что вы заблуждаетесь.

[VladislavS]

Соответственно - для указателей на функции можно ожидать, что он не будет оптимизировать и сами функции?

Не совсем понятно почему такое может быть. Функция на момент компиляции ничего не знает о существовании указателей на неё. Она даже где-то в другом модуле может быть скомпилирована и лежит себе ждёт своего часа. Остаётся взять её адрес и вызвать пока тёпленькая.

[aiwa]

{
((void (* volatile)())func)(); // оптимизирует несмотря на volatile. наверное потому, что получаемый указатель rvalue;
}

Сообщение отредактировал aiwa - Jul 10 2018, 07:11

[Kabdim]

N3690

146p 7.1.6.1 The cv-qualifiers
7 [ Note: volatile is a hint to the implementation to avoid aggressive optimization involving the object
because the value of the object might be changed by means undetectable by an implementation. Furthermore,
for some implementations, volatile might indicate that special hardware instructions are required to access
the object. See 1.9 for detailed semantics. In general, the semantics of volatile are intended to be the
same in C++ as they are in C. — end note ]

8p 1.9 Program execution
8 The least requirements on a conforming implementation are:
— Access to volatile objects are evaluated strictly according to the rules of the abstract machine

Т.е. оно не заоптимизирует указатель даже если не видит переприсваиваний ему, а в нужном участке кода считает его значение и выполнит вызов функции по нему.

Отчего у вас в голове родилась странная идея что внутри тела фукнции будет отключена оптимизация я не знаю. Она неверна.

{
((void (* volatile)())func)(); // оптимизирует несмотря на volatile. наверное потому, что получаемый указатель rvalue;
}

Нет волатайл объекта - нет ограничений. Вот так уже работает.

[aiwa]

Нет волатайл объекта - нет ограничений. Вот так уже работает.

В одном случае работает, во втором не работает:

Код

void main()
{
    fptr ftemp = (fptr)&func;
    (*ftemp)();                      // работает. есть вызов.  
    ((fptr)func)();                  // не работает. происходит inline подстановка.   тут rvalue  
}

[VladislavS]

Господа, вы научно-технические извращенцы Скомпилируйте функцию в отдельном модуле и никто её встраивать не будет. Про мультифайл компилэйшин знаю, но это легко не включается.

[scifi]

В одном случае работает, во втором не работает:

А не надо делать так, чтобы не работало. Очевидно же!

[jcxz]

Скомпилируйте функцию в отдельном модуле и никто её встраивать не будет.

Ну-ну. А чекбокс "Inline small routines" в IAR в свойствах компоновщика не замечали?
А значит инлайнить может не только компилятор, но и компоновщик. Конечно косвенных вызовов это не касается.

[VladislavS]

Блин, секта отрицателей инлайна, оказывается, ещё крепче

[demiurg_spb]

Тут ещё extern inline не обсосали)))

Помню что в стандарте это описывается.
С ходу нашёл лишь

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter...ine_linkage.htm
http://m68hc11.serveftp.org/inline-1.php

[aiwa]

Блин, секта отрицателей инлайна, оказывается, ещё крепче

Та мелочи. Скоро придет Лесник.

[Kabdim]

В одном случае работает, во втором не работает:

Код

void main()
{
    fptr ftemp = (fptr)&func;
    (*ftemp)();                      // работает. есть вызов.  
    ((fptr)func)();                  // не работает. происходит inline подстановка.   тут rvalue  
}

К чему вы это? Второй вариант снова попытка извернутся и не создавать указателя, которая закономерно заканчивается своершенно предсказуемым итогом. Если нужно гарантировать отсутствие инлайна никуда вы не отвертитись от указателя в памяти в явном виде.

[VladislavS]

Придумал. Если функцию разместить в другой секции, то нет той силы которая её встроит. Двойное ИМХО.

[aiwa]

К чему вы это? Второй вариант снова попытка извернутся и не создавать указателя, которая закономерно заканчивается своершенно предсказуемым итогом. Если нужно гарантировать отсутствие инлайна никуда вы не отвертитись от указателя в памяти в явном виде.

К тому, что в Вашем конкретном примере наличие волатайл-указателя добавляет лишь заполнение его ячеек в стеке.
Если его объявление заменить просто вызовом функции ничего не поменяется.