Оператор GoTo, безусловный переход или правила хорошего тона Опции

[J_B]

Почему считается, что "нехорошо" использовать данного оператора?

[prottoss]

Выскажусь тоже про goto... так как несколько раз приходилось применять его в проектах на Си под х86 и AVR. Использовал его в вот в таком частном случае:

Код

// Глобальная переменная, изменяемая сторонним потоком
g_Value;

// Главный цикл
for(char x = 0; x < 100; x++)
{
выполняем полезную работу
......................

еще один цикл
for(char y = 0; y < 200; y++)
{
выполняем еще одну полезную работу
.....................

и еще один цикл
for(char i = 0; i < 300; i++)
{
// проверяем глобальную переменную
if(KILL_ALL_CYCLES == g_Value)
{
goto down;
}
else
{
выполняем еще одну полезную работу
}


}


}


}

down:
// едем дальше

[_artem_]

Я использую goto, но это не тот случай. Не проверял на ошибки - проверьте все ли там холосо):

Код

for(I=0;I<=2;I++)
{
LABEL:
   TMP_P=TMP;
   TMP=TMP-X;
   if(TMP<0)
   {
      SEG[i]=VAL;
      VAL=0;
      TMP=TMP_P;
      X=X/10;
   }
   else
   {
      VAL=VAL++;
      goto LABEL;
   }
}


for(I=0;;)
{
   TMP_P=TMP;
   TMP=TMP-X;
   if(TMP<0)
   {
      SEG[i]=VAL;
      VAL=0;
      TMP=TMP_P;
      X=X/10;
      if(++I > 2)
         break;
   }
   else
      VAL=VAL++;
}

[WHALE]

2 artem_ Вы про цикл с постусловием do while слышали?В вашем случае goto абсолютно ни к селу
ни к городу.

[_artem_]

WHALE, во первых я не из пешеры), во вторых это не мой случай а xemul'a,) в третьих я против использования
goto в этом примере) в четвертых был бы рад если Вы показали Ваш собственный вариант этой функции с использованием конструкции do/while.

[WHALE]

for(I=0;I<=2;I++)
{
do{
TMP_P=TMP;
TMP=TMP-X;
if(TMP>=0) ++VAL;
}
while(TMP>=0)
SEG[i]=VAL;
VAL=0;
TMP=TMP_P;
X=X/10;
}

_artem_Извиняюсь,погорячился,тоже кривовато получается,но все-таки можно и без GOTO
Еще раз извиняюсь,прочел предыдущую страницу,это все вообще не из той оперы.

[_artem_]

Да никаких извинений не нужно, не обиделся.) Я сам грешу этим довольно таки часто.
Удачи.

[Rst7]

Господа, о чем речь? Посмотрите в исходники библиотеки - функция printf, а точнее _formatted_write - там с goto все в порядке - в смысле - дофига

[bve]

Мне кажется, что "ноги растут" от старинного труда Дейкстры"Структурное программирование".
В нем как раз обосновывались принципы написания кода, которые, в теории, должны были
уменьшить количество ошибок и облегчить жизнь программистам.
В том числе там рекомендовались и разбиение на куски ( процедуры ) размером не более экрана-двух,
стиль "программирование сверху-вниз" и "снизу-вверх", и т.д.
Оператор GOTO и попал там в опалу, поскольку нарушал стройность и красивость....
А по делу - пишите - как удобнее, только комментариев побольше.....

[_artem_]

Вы правы - http://en.wikipedia.org/wiki/GOTO

Но что интересно:

"there are some tasks that cannot be straightforwardly accomplished in many programming languages without the use of GOTO statements, such as breaking out of nested loops and exception handling."

и имхо это действительно так.

[_Bill]

Почему считается, что "нехорошо" использовать данного оператора?

Дурным тоном в программировании является не само использование оператора goto, а его частое и неоправданное использование. В таких случаях программа получается запутанной и трудной для понимания, а, стало быть, для отладки или соправождения. Современные языки программирования (Си в том числе) имеют управляющие конструкции, позволяющие в принципе обходится без goto. Однако в ряде случаев использование goto позволяет сделать программу более понятной. Речь идет о тех случаях, когда необходимо сделать выход из вложенных циклов. В таких случаях оператор goto позволяет исключить введение множества флагов, используемых для проверки условия принудительного выхода из циклов. При этом программа получается не только более наглядной, но и более эффективной.
Основное правило использования goto - переход только вперед. Если goto используется для перехода назад, то это означает, что необходимо воспользоваться каким-либо оператором цикла и/или оператором принудительного перехода к очередной итерации цикла - continue.
А вообще, непонятную и нечитаемую программу можно легко написать и не используя оператор goto. Это часто происходит потому, что человек еще не совсем представляет что именно ему нужно. Поэтому, прежде чем писать код, лучше сначала продумать структуру программы. Методы структурного программирования известны не один десяток лет. В современных языках программирования имеются все необходимые конструкции для создания структурированных программ: последовательно исполняемые операторы (простые и составные), операторы ветвления (if, if...else, switch (case), goto), цикла (while, do...while, for).
Мои размышления о "косметики" программ можно найти здесь.

[AVNN]

Что касается AVR и goto, то при использовании оптимизации кода по размеру, этот оператор опасно использовать. При использавании Cross Call могут действительно возникнуть проблемы со стеком. Так что лучше не рисковать! Можно просто поэкпериментировать, компилируя программу с разными настройками оптимизации - хороший код должен работать в любом случае.

[_Bill]

Что касается AVR и goto, то при использовании оптимизации кода по размеру, этот оператор опасно использовать. При использавании Cross Call могут действительно возникнуть проблемы со стеком. Так что лучше не рисковать! Можно просто поэкпериментировать, компилируя программу с разными настройками оптимизации - хороший код должен работать в любом случае.

А какие тут могут бть проблемы?

[defunct]

Всякий овощ полезен будучи приготовленным надлежащим образом. ©

[ValBag]

Во всех наставлениях по СИ для МК "...настоятельно не рекомендуется использовать оператор безусловного перехода goto, т.к. он затрудняет понимание программ и возможность их модификаций...". В то же время другими операторами СИ не всегда удобно осуществлять переходы, а в ассемблере применение команд jmp и rjmp ограничений почти нет.
Для примера в программе "кодовый замок" из книги Белова А.В., в небольшом тексте программы на CИ в модуле main 7 переходов. И все работает нормально. Может быть, кто то потвердит вводное утверждение и покажет как надо на приложенном тексте.

Прикрепленные файлы

 Zamok.txt ( 4.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 84

 

[bodja74]

В ассемблере вообще ни в чем ограничений нет

Просто для себя нужно уяснить простую вещь,если вы перейдете на подпрограмму по jmp или rjmp
(тот же GOTO) ,вы из нее уже не вернетесь