Вопросы по HFSS Опции

[EUrry]

А а матлабе хочу сделать, чтобы потом можно было перейти от электродинамического проектирования к так сказать системному.... когда из обсчитанных элементов можно было собирать систему, уже не занимаясь электродинамикой...

Что вы имеете в виду под системным проектированием? Я так понимаю вы всё-таки хотите моделировать на схемотехническом уровне, когда у вас есть схема состоящая из моделей элементов (описанных, в частности, таблицей S-параметров, которые получены при электродинамическом моделированиии). делая это в MWO вы и не будете в дальнейшем заниматься электродинамикой. А моделирование на системном уровне, как я понимаю (хотя не уверен), это когда у вас есть черные ящики, выполняющие определенную операцию, например интегрирование сигнала. Подобные моделяторы содержит MWO в модуле VSS, или, например, Block Diagram. При этом вы абсолютно не интересуетесь внутренностями этих черных ящиков.
Не бейте сильно, если что-то не так понял!
Всего наилучшего!

[N.Golov]

Что вы имеете в виду под системным проектированием? Я так понимаю вы всё-таки хотите моделировать на схемотехническом уровне, когда у вас есть схема состоящая из моделей элементов (описанных, в частности, таблицей S-параметров, которые получены при электродинамическом моделированиии). делая это в MWO вы и не будете в дальнейшем заниматься электродинамикой. А моделирование на системном уровне, как я понимаю (хотя не уверен), это когда у вас есть черные ящики, выполняющие определенную операцию, например интегрирование сигнала. Подобные моделяторы содержит MWO в модуле VSS, или, например, Block Diagram. При этом вы абсолютно не интересуетесь внутренностями этих черных ящиков.
Не бейте сильно, если что-то не так понял!
Всего наилучшего!

ну возможно я не совсем точно выразился ) Скорей мной имелся ввиду переход к схемотехнике )... ПРизнателен за конструктивное обсуждение ))

[Romka]

Подскажите, пожалуйста, как в HFSS построить ДН кросс поляризованной компоненты для обычного прямоугольного волновода. Чего-то затупил и ничего не могу сделать.

[MasterBo]

Подскажите, пожалуйста, как построить зависимость входного сопротивления микрополосковой антенны от частоты.

Правильно ли я понимаю, что в Matrix Data матрица Z - это входное сопротивление всей системы (антенны вместе с питающей линией), а Z0 - это волновое сопротивление питающей линии?

[alex0131]

Подскажите, пожалуйста, как построить зависимость входного сопротивления микрополосковой антенны от частоты.

Правильно ли я понимаю, что в Matrix Data матрица Z - это входное сопротивление всей системы (антенны вместе с питающей линией), а Z0 - это волновое сопротивление питающей линии?

Z0 - это характеристическое сопротивление порта, Z - верно. Чтобы построить график зависимости, выберите Results-Creat report-Rectangular plot - Z parameter.

Сообщение отредактировал alex0131 - Jun 19 2007, 07:18

[MasterBo]

Z0 - это характеристическое сопротивление порта, Z - верно. Чтобы построить график зависимости, выберите Results-Creat report-Rectangular plot - Z parameter.

хорошо, тогда
мой вопрос в том, как определить входное сопротивление ТОЛЬКО микрополосковой антенны, без учета питающей линии

[alex0131]

хорошо, тогда
мой вопрос в том, как определить входное сопротивление ТОЛЬКО микрополосковой антенны, без учета питающей линии

Не знаю, зачем Вам это нужно, ведь обычно интересует входное сопротивление именно антенны с питающей линией, которая в большинстве случаев нужна так же для согласования антенны с приемником/передатчиком, но, как вариант, переместите порт к антенне.

[Romka]

Подскажите, пожалуйста, как в HFSS построить ДН кросс поляризованной компоненты для обычного прямоугольного волновода. Чего-то затупил и ничего не могу сделать.

[BIBIGON]

Народ, подскажите плиз, существует ли такая возможность в HFSS, что бы: размеры одной фигуры у меня параметризованы, и что бы не делать утомительных рассчетов координат для другой фигуры я просто привязываю вершины новой фигуры к базовой, затем изменяя параметры(размеры) базовой фигуры у меня автоматически менялись размеры и координаты другой фигуры, что бы не нарушилась целостность модели?

[alex0131]

Народ, подскажите плиз, существует ли такая возможность в HFSS, что бы: размеры одной фигуры у меня параметризованы, и что бы не делать утомительных рассчетов координат для другой фигуры я просто привязываю вершины новой фигуры к базовой, затем изменяя параметры(размеры) базовой фигуры у меня автоматически менялись размеры и координаты другой фигуры, что бы не нарушилась целостность модели?

Если я Вас правильно понял, то это можно сделать например таким образом, как я задаю границы для Radiation Boundary, привязывая их к крайним точкам модели, чтобы данная граница находилась на расстоянии не менее lambda/4. Например, если экран печатной антенны имеет размер WxH, то для radiation box задается размер по одной координате начальная точка: W/2-lambda/4, конечная W+lambda/2. Остальные по аналогии. Вместо переменной lambda может быть и число, если она неизменна. Для автоматического вычисления координаты точки могут быть использованы и более сложные зависимости из нескольких переменных. Главное проверить один из вариантов и убедиться в правильности заданного выражения.

[Pir0texnik]

Вместо переменной lambda может быть и число, если она неизменна. Для автоматического вычисления координаты точки могут быть использованы и более сложные зависимости из нескольких переменных. Главное проверить один из вариантов и убедиться в правильности заданного выражения.

Тут человек наверно хочет, чтобы было как в CST, pick-нул координаты и оно само r ним все привязало и потом само же изменяло. Имно в HFSS такого нету, только руками вычислять координаты, разве только могут немного жизнь облегчить новые системы координат, главное не запутаться потом, что в какой системе нарисовано. В общем HFSS не CST. ;-)

[BIBIGON]

Тут человек наверно хочет, чтобы было как в CST, pick-нул координаты и оно само r ним все привязало и потом само же изменяло. Имно в HFSS такого нету, только руками вычислять координаты, разве только могут немного жизнь облегчить новые системы координат, главное не запутаться потом, что в какой системе нарисовано. В общем HFSS не CST. ;-)

вот именно я это и хотел а то уже запарился, когда проект делаешь еше все в порядке и с разными системами координат нормально ориентируюсь, но вот как тока пройдет полгода и надо снова залезть в этот проект и немного его доработать то тут и начинаются траблы так как нихрена не помню какие переменные за, что отвечают и по каким формулам, что задавал.
Жалко что в HFSS такого нет, но всерано на CST не перейду ))))))

[Zergud]

.....но вот как тока пройдет полгода и надо снова залезть в этот проект и немного его доработать то тут и начинаются траблы так как нихрена не помню какие переменные за, что отвечают и по каким формулам, что задавал.

для того чтобы через полгода вспомнить все что нужно, можно воспользоваться "мощнейшим" инструментом HFSS - Design Notes...
Это простой текст который хранится в файле проекта и Вы всегда можете его посмотреть.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[EUrry]

Приветствую учатников!

Не пробовал ли кто-нибудь в HFSS моделировать, скажем, полосковый тракт с навесными кондёрами и сравнивать потом с реальностью? Я пробовал моделировать кондёры в виде диэлектрического кирпича с двумя обкладками (плоский кондёр), но на деле ведь они могут быть многослойные, и чего там на самом деле будет, непонятно. Когда брал кондер на 20-30 пФ на керамике Er=4000, то вроде и емкость посчитанная по формуле плоского кондёра похожа на реальную, т. е., наверное, он не многослойный. И характеристики были похожы на реальные. Но вот когда емкость единицы пФ, то посчитанная таким образом емкость не сходится (видимо многолойный). Тогда приходится при заданных размерах подбирать Er, но имхо это не есть хорошо. Может есть у кого какие мнения по этому поводу?

[Gera1999]

Подскажите пожалуйста как в HFSS 10 создать резистор с сопротивлением 300 ом в виде цилиндра с выводами по торцам. Никак не могу сообразить.