получение "чистого" кода функции, вопрос новичка Опции

[Сергей Борщ]

На сим предлагаю дискуссию о целесообразности закончить и перейти к рассмотрению вопроса по существу.

Совсем недавно была подобная дискуссия. Для не-ARM архитектур нормальным решением является таблица функций, по типу таблицы векторов INT в DOS. В ARM-архитектуре для решения подобных задач как нельзя лучше подходит SWI, поскольку SWI-функция может принимать параметры и возвращать значения. Через SWI вы можете вызывать до 256 разных функций "в лоб" и сколько угодно - с некоторыми извращениями. Механизм реализации SWI-функций реализован в каком-то виде в любом компиляторе. Единственной точкой связи между приложением и "биосом" становится вектор SWI, что, как мне кажется, наиболее расширяемое и универсальное решение.

[Shuuura]

библиотечных функций я насчитал примерно на 632 байта, из которых 260 - ?div_module, такой объем вполне можно прилинковать и статически.

Поддержка операций с плавающей точкой займет несколько килобайт (__fMul, __fSub, __fDiv ... )
Не хочется с такие функции в юзеровскую часть тащить, тем более приложений хотется зашить несколько десятков
Как я понял системные функции нигде не определены, а встроены в компилятор и использовать предложеные решения для них не получится. Можно ли как-то использовать эти функции, кроме как разбирать map файл BIOSа извлекать их адреса? ( с дальнейшим присвоением в юзеровском проекте -Dfunc_name=address )

С библиотечными и собственными функциями все ясно, решений - любое из предложеных на выбор.

[_dem]

Поддержка операций с плавающей точкой займет несколько килобайт (__fMul, __fSub, __fDiv ... )

Хм, вынесите их просто в отдельный модуль, который будет загружатся до юзер-кода имея единую таблицу функций, это все просто реализовать.

В противном случае,

кроме как разбирать map файл BIOSа извлекать их адреса

, решения вроде бы не видно...

ps ну не тащите вы FPU в BIOS, не место ему там.