Коммутация двух проводов сети 220., Или отрубаем нагрузку полностью Опции

[sera_os]

Уважаемые колеги!
Стоит задача полностью отключить нагрузку от сети, для дальнейшего измерения ее параметров.
Логика такая:
1) - симисторы отключены, включается ключ VT2, на R_LOAD измеряем падение.
2) - закрывается VT2, включаются симисторы. Причем первым включается Т2.
Все работает .
Вот что нужно. Хочу отказаться от трансформатора, так как под рукой нету и мотать неохота, да и хочется это схемотехнически решить, лучше на оптопаре.
Думал поставить опторазвязку на T2, также как для управления Т1, но тогда симисторы не включатся (не проверял, но так думаю , по теории).
Можно у симистора Т1 поменять местами выводы 1 и 2, и 4 ножку DA1 соединить с 1, тогда будет включатся, но на резисторе R1 будет большое падение напряжения. Как это можно по другому решить?
Еще вопрос: симистор включается только напряжением между выводом "main terminal 1" и "gate"?

Спасибо!

[Artak]

На днях узнал информацию, от заказчика, о том что сопротивление нагрузки R_LOAD (ТЕН) составит 3,52 Ом (ошибка проработки ТЗ).
Поэтому действующий ток через симисторы составит ок 62А! . Под рукой есть только BTA41 на 40А (RMS)? но этого недостаточно, а здавать прибор на днях. Решил поставить по два в паралель, но без выравнивающих резисторов не обойтись. Если принять падение напряжения на резисторах 0,1В при максимальном токе, получим 3,4 мОм. Которого также на в наличии не оказалось. Есть идея использовать медную проволуку, например 1,4мм и длиной 0,3м. Заодно, от помех думаю намотать этот провод на кусок ферита от антены длинно-средне волнового диапазона (из радиоприемника).
Вопросы.
1) - Какое необходимо подение на добавочных резисторах?
2) - Допустимый ли будет перегрев провода? Если смотреть на расчеды предохранителей, то на ток 30А используют медную проволоку диаметром ок. 0,7мм.
3) - Не будет ли входить полученный дросель в насыщение?
4) - Какую схему управления выбрать (см. схему)?
Так как есть подозрение на то, что при использовании оптопары, возможно один симистор откроется быстрее другого, от чего последний уже не откроется. При использовании трансформатора, думаю разница во времени не будет играть роли.
[attachment=18419:attachment]

Можно параллелные симисторы открывать не одновременно а через полупериод (в принципе можно вместо симисторов поставить 2 тиристора встречно параллелно так как каждый будет работать для одного полупериода), Тогда никаких уравнивающих резисторов не потребуется, так как среднеквадратичный ток будет строго одинаковым

Сообщение отредактировал Artak - Mar 10 2008, 22:38

[sera_os]

Можно параллелные симисторы открывать не одновременно а через полупериод .... Тогда никаких уравнивающих резисторов не потребуется, так как среднеквадратичный ток будет строго одинаковым

Хм... интересная идея на будущее
Так и не пришлось симисторы паралелить, их вообще не потребовалось . Дело в том что симисторы при таких токах греются прилично, и это тепло, разумеется, нужно отводить иначе духовка получится с прецизионными опорниками и т.д. А так как корпус куда устанавливается девайс - взрывозащищенный и герметичный и дырки в нем сверлить нельзя (для конвекцыонного охлаждения, или для крепления к корпусу греющехся елементов), пришлось отказаться от симисторов в полшьзу контактора с большим ресурсом. В будущем вернусь к семисторам, когда заказчик нагрузку поставит полегче.
Всем Спасибо за участие.