WG2004 Опции

[ra4fox]

Кто может пояснить чем хорош WG2004 и что он может?
Прочитал форум, но не нашел ответа на эти вопросы.
Работаю в PCAD2001, пробовал ProtelDXP.
Если не сложно, то хотелось бы услышать сравнение WG с данными продуктами.

[Nixon]

WG2004 - PCAD ---> Ferrari - Запорожец .
PCAD проигрывает по функциональности и остальным параметрам практически всем существующим на рынке САПР.
WG2004 выигрывает ро этим же параметрам практически у всех.

P.S. Я практически каждый день слышу от сотрудников хвалебные оды в сторону WG - перешли с orcad и радуются как дети. Едиственно в чем упрекали поначалу его - в отсутствии библиотек. Зато сейчас есть неплохие свои.

[SergM]

P.S. Я практически каждый день слышу от сотрудников хвалебные оды в сторону WG - перешли с orcad и радуются как дети. Едиственно в чем упрекали поначалу его - в отсутствии библиотек. Зато сейчас есть неплохие свои.

А нет ли у кого опыта переноса библиотек P-CAD 2002 --> WG?
Больно уж не охота терять "нажитое не посильным трудом", и строить все с "0"

[Builder]

На форуме официального поставщика этот вопрос поднимали.
Пролистайте форум, там есть:
http://www.megratec.ru/forum/

[ra4fox]

Спасибо, как раз было интересно узнать про переход с PCAD.
Не хочется терять библиотеки

[Nixon]

Библиотеки пикада содержат только УГО и корпуса. Если вам этого достаточно, то пожалуйста. Но для полного использования возможностей WG этого недостаточно.

[ra4fox]

Почитал форум http://www.megratec.ru/forum/.
Оказывается не так все просто с переносом.
Наверное Nixon прав и для WG надо библиотеки заново делать и по всем правилам.
У Mentor есть: WG2004, EN2002, EPD, PADS PCB Design Solution, SDD, HyperLynx.
Как я понял Mentor разделил все на части, а что именно нужно для работы не понятно.
Применение: схема, плата, логика, ПЛИС, редактор библиотек, анализ.

[SergM]

Почитал форум http://www.megratec.ru/forum/.
Оказывается не так все просто с переносом.
Наверное Nixon прав и для WG надо библиотеки заново делать и по всем правилам.
У Mentor есть: WG2004, EN2002, EPD, PADS PCB Design Solution, SDD, HyperLynx.
Как я понял Mentor разделил все на части, а что именно нужно для работы не понятно.
Применение: схема, плата, логика, ПЛИС, редактор библиотек, анализ.

Да, похоже, что многое (и большую часть) придется делать заново и так, как надо для работы WG. (Вот если бы еще точно знать, как это "надо". Узнаем конечно, со временем...). Но при этом хотелось-бы максимально использовать то, что уже было сделано. Хотя-бы чисто в плане графических примитивов (не рисовать же одно и тоже снова и снова). Я уже довольно давно видел сообщение на форуме megratec-а. И проделал все как там советовали, но результаты меня не удовлетворили, даже в плане конвертации чисто "картинок", не говоря уже о чем-то большем. Правда, делалось это в спешке, и, вполше возможно, "криво".

Может, у кого-то уже есть примеры своей, "проверенной в боях" библиотеки? Хотелось бы посмотреть. Хотя бы состоящую из одного (не слишком "элементарного") элемента?

[ra4fox]

Редактор библиотек в WG присутствует? или его отдельно скачивать надо?
Может кто нибудь знает содержание WG и других менторовских продуктов?
Не качать же все подряд

[ra4fox]

Поставил WG и нашел ответ :o
только он меня не радует, теперь еще и SDD надо, там менеджер библиотек

[3.14]

Друзья, кто-нибудь видел в деле ICX с TAU. А то эти сухие фразы про статический временной анализ ясности не добавляет. И вообще что можно ожидать от прикручивания их к WG.
Когда понял, что далеко с ProtelDXP не уеду, просил на megratec, что может WG в плане анализа целостности. Александр мне ответил, что пакетная проверка на overshot, undershot, maxdelay, детский лепет. Тем не менее сам WG ничего больше и не может. Hiperlynx мне не нравится, в нем разработчики, на мой взгляд, совсем забыли про понятия "удобство пользования".

[3.14]

И еще.
На мой взгляд, у нас сейчас мода на WG.
Мне страшно подумать сколько времени уйдет на его освоение,
вместе с переносом библиотек, и отладкой надежной схемы переноса из WG в PCAD (в архив нужны pcb PCAD2001). Если учесть, что для того чтобы переключить сетку с дюймовой в метрическую ушло примерно 30 минут (пока не лопнуло терпение и не полез на форум megratec).

[Nixon]

На следующей неделе пройду краткий "курс обучения" wg2004 от сотрудников в плане освоения ручной и автоматической разводки (пока только это) и его преимуществ по сравнению с orcad'овским layout'ом (все то, о чем мне уже все уши прожужжали). Сейчас на нем сделано несколько довольно серьезных проектов (например промконтроллер на Geode в bga от AMD), поэтому кое-какое количество знаний уже наработано. Скорее всего основные тезисы преимуществ размещу на форуме.

[Nixon]

Мне страшно подумать сколько времени уйдет на его освоение,
вместе с переносом библиотек, и отладкой надежной схемы переноса из WG в PCAD (в архив нужны pcb PCAD2001). Если учесть, что для того чтобы переключить сетку с дюймовой в метрическую ушло примерно 30 минут (пока не лопнуло терпение и не полез на форум megratec).

Вы знаете, по моему мнению, менторовские продукты - это как раз тот случай когда халява с освоением не проходит (типа включил и по названию кнопочек обо всем догадался). Мои коллеги сначала читали русский тренинг от мегратека, потом извели кучу бумаги на англоязычную документацию, много сидели на форуме мегратека, но сейчас на мой вопрос : "А стоило ли оно того ?" - уверенно положительно отвечают.
Вопрос в том, а нужны ли возможности WG вам? Возможно для ваших нужд вполне хватает PCAD'а.
Забегая наперед скажу, что из неоспоримых достоинств WG в плане разводки ПП мне называли разводку диффпар (lvds) и временное выравнивание путей прохождения сигналов

[SergM]

Мне страшно подумать сколько времени уйдет на его освоение,
вместе с переносом библиотек, и отладкой надежной схемы переноса из WG в PCAD (в архив нужны pcb PCAD2001). Если учесть, что для того чтобы переключить сетку с дюймовой в метрическую ушло примерно 30 минут (пока не лопнуло терпение и не полез на форум megratec).

Вы знаете, по моему мнению, менторовские продукты - это как раз тот случай когда халява с освоением не проходит (типа включил и по названию кнопочек обо всем догадался). Мои коллеги сначала читали русский тренинг от мегратека, потом извели кучу бумаги на англоязычную документацию, много сидели на форуме мегратека, но сейчас на мой вопрос : "А стоило ли оно того ?" - уверенно положительно отвечают.
Вопрос в том, а нужны ли возможности WG вам? Возможно для ваших нужд вполне хватает PCAD'а.
Забегая наперед скажу, что из неоспоримых достоинств WG в плане разводки ПП мне называли разводку диффпар (lvds) и временное выравнивание путей прохождения сигналов

Насчет "халявы" - абсолютно верно. Во всяком случае, у нас на предприятии в прошлом году нам не хватило 30 дневной оценочной лицензии, полученной у megratec на то, что-бы полностью выполнить сравнительно не сложный проект в WG2002. По началу народ было "загорелся", но потом остыл Но на вопрос "а стоит ли оно того" - даже с теми весьма "куцыми" знаниями, которые имею, могу ответить - да, стоит. Правда, лично мне (по "духу") ближе PADS2004.