реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Forward converter, с необычным дизаном транса
Evgeny_CD
сообщение Aug 18 2005, 09:59
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892



Цитата(SmartRed @ Aug 18 2005, 08:32)
Минимизация индуктивности рассеивания трансформатора не поможет в борьбе с помехами, комутация останется жесткой.
Благодяря усилиям народа, до меня это дошло. Спасибо! a14.gif

Цитата(SmartRed @ Aug 18 2005, 08:32)
В вашем случае на кпд можно забить и затянуть фронты переключения ключа.
Но для этого нужно послать POWER INT и взять что нибудь типа UC3842 + внешний полевик.
Или если совсем дешево то сделать обратноход с самовозбуждением. Кроме силового полевика там еще на парочке транзисторов сделан аналог тиристора и немного рассыпухи. Фронты затянуть тоже можно, хотя они и в оригинале у подобных сжем довольно плавные. Главное частоту сильно не задирать.

Вот примерчик посмотрите из этой оперы
Пример знаменитый, когда-то я его смотрел, но сейчас забыл sad.gif .

Что интересно, Onsemi сняло IGBT, который тут стоит, с производства (у Infineon есть быстродейстующий IGBT на 900 В).

А вообще БП - мечта китайцев! 6Вт при 22 деталях - супер!

У Onsemi еще есть интересный апноут на предмет тонкого анализа влияния индуктивности рассеивания
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN1679-D.PDF

Итого, понятно, что фронты надо сглаживать, желательно не активным режимом ключевого элемента (хотя КПД 50% для 6Вт вполне допустимо). => курс на полурезонансые схемы.

Из всего этого добра NCP1207 и иже с ней от OnSemi - IMHO лучший выбор. Судя по доке, можно сочетать все преимущества fly back и небольшого уровня помех.

Будем макетировать!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitron
сообщение Aug 18 2005, 14:12
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 627
Регистрация: 24-03-05
Из: Севастополь
Пользователь №: 3 655



Господа, вы отстаёте от жизни. Конечно, если речь идёт о наиболее простом стабилизаторе - то конечно - TL494 и флаг в руки. Или на логике. А вот если по помехам - уровень помех на самом деле не связан с КПД аж никак. Просто нужно усложнить схему.

По поводу использования паразитных емкостей - если ты работал с флаем, то догадаешься, когда нужно включать и выключать ключ чтобы система работала в режиме zero voltage.


--------------------
Решаю любые проблемы кроме своих
(dmitron1036()mail.ru)
http://uselect-el.ucoz.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Evgeny_CD
сообщение Aug 18 2005, 16:35
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892



Цитата(Dmitron @ Aug 18 2005, 18:12)
Господа, вы отстаёте от жизни.
"Ускоренье - мощный фактор!"
Цитата(Dmitron @ Aug 18 2005, 18:12)
По поводу использования паразитных емкостей - если ты работал с флаем, то догадаешься, когда нужно включать и выключать ключ чтобы система работала в режиме zero voltage.
О как все секретно! ninja.gif Однотактные и мостовые ZVS (ucc2897, uc3879) - это рулез во всем, кроме цены для 10Вт.

Путь просто -> сложно (и юзера развести на немеренные бабки - просто за крутизну) знают все. А вот сложно -> просто идти куда труднее. Те насколько $, которые будут потрачены на тупую борьбу с глюками в каждом из 1000 блочков, поставленных юзеру, я лучше в карман себе положу.

Пока оптимальным решением смотрится квазирезонанс fly NCP1207 и иже с ней от OnSemi. Почти ZVS (по крайней мере, фроны там куда менее крутые, чем в обычных флаях), но такой же простой, как UC3842.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th August 2025 - 04:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01366 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016