Выбор регулятора переменного напряжения? Опции

[Old1]

Ищи поворотный трансформатор. Это лучший вариант для поставленной задачи.

Если я правильно понял речь идет о индукционном регуляторе (который фактически представляет собой асинхронный двигатель с застопоренным фазным ротором). Если это то, то эти машины мне достаточно хорошо известны. К сожалению самый мелкий я встречал ампер на 30, размером с крановый тяговый двигатель. Можно конечно взять движок на 1,5 кВт и перемотать его, но к нему еще надо городить червячный редуктор и привод для управления. Да и проблематично будет обеспечить время нарастания/спада напряжения менее 1с :(. Я этот параметр не упоминал, поскольку для электронных устройств такие «времена» не проблема...

[Old1]

Довольно редко бывает, что бы нужна была ИМЕННО синусоида, ИМЕННО непрерывная  изменяемой амплитуды.

К сожалению это тот самый редкий случай когда нужна именно синусоида, поскольку форма сигнала оговорена ГОСТ-ом…

[jimmi]

[Old1]

Спасибо всем кто откликнулся. Проанализировав все предложенные советы, пришел к выводу, что в моем случае предпочтительнее всего использовать схему дискретного регулятора. До недавнего времени напрашивалась схема на базе автотрансформатора с переключением отводов от обмотки в нуле. Но задача усложнилась., теперь при ступенчатом изменении напряжения, величина «ступени» не должна превышать 5% от максимального напряжения на выходе. Применительно к дискретному регулятору на базе автотрансформатора это означает, что должно быть минимум 20 отводов от обмотки и столько же ключей…это много (но не смертельно). У меня появилась идея (допускаю, что не у меня первого) использовать схему с тр-ми с последовательно включенными вторичными обмотками. (см. в добавленном файле). На мой взгляд основные достоинства этой схемы:
- число ключей (и трансформаторов)n = [ln(N)/ln(2)]+1, в моем случае при 20 ступенях (N=20) регулировки нужно всего 5 ключей ;
- при пробое ключей (или при нарушении логики работы) не наступает фатальных последствий типа перегрева автотрансформатора.
Конечно же есть и недостатки: несколько трансформаторов вместо одного и, главное, погрешность регулировки которая зависит от полного сопротивления отключенных втор. обмоток и тока нагрузки (но при наличии обратной связи с этим можно бороться).
Предлагаю обсудить схему, насколько она работоспособна, может есть какие-нибудь подводные камни?...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Kilot]

Выпрямляем входное напряжение. Управляющим сигналом для усилителя мощности используем ШИМ сформированную синусоиду. И обязательно использование корректора коэффициента мощности. Подобный прибор делали на моей прошлой работе. Кстати он работает

А вот схему вашего приборчика можно как-нибудь полюбопытствовать?
Сам пытался сделать такой, но что-то незаладилось
kozeroglove@mail.ru


Сообщение отредактировал Kilot - Nov 19 2014, 11:58

[Vovk_Z]

Идея использовать "логарифмическое" регулирование хорошая, и используется, но именно эта схема, боюсь, пока неработоспособна, т.к. вторичные обмотки, получается, будут обтекаться током, при обрыве в первичной обмотке. Т.е. отключенные трансформаторы, выходит, будут в жестком насыщении. Может, отключать одновременно первичную и вторичную обмотки? Или отключать первичную, и другой парой контактов, шунтировать вторичную? Или шунтировать первичную ...

Сообщение отредактировал Vovk_Z - Dec 23 2014, 22:42

[Plain]

Вообще-то, теме почти десяток лет, а задачу можно решить понижающим импульсным преобразователем, т.е. 4 транзистора, дроссель, пара конденсаторов и простейшая схема управления.

[Егоров]

Пожалуй, да, это самое лаконичное.
Единственное, что меня настораживает - косинус фи. Просто не знаю как оно себя поведет при сдвиге фаз тока и напряжения. Как бы этотму регулятору от индуктивного выброса из нагрузки не поплохело

[Plain]

Он ничего не заметит, потому что это простой ШИМ-делитель напряжения, по причине синхронного выпрямления обратимый, т.е. для реактивного тока умножитель, с тем же коэффициентом возвращающий обратно в электросеть.

[Massi]

можно и я скажу....
нужно было 400 Гц...синус...решено усилителем автомобильным и трансформатором...получено 100 Вт за 20 минут...генератор внешняя звуковая карта...хорошая...усилитель просто валялся...транс на 50Гц не грелся...нашел включил наоборот...220 400 получено...могу плавать частотой и напряжением...
цена вопроса...наверное ноль...просто лежало
нужно было 220 в 110 перевести для дома и семьи...2 киловатта трансформатор намотали за 80 баксов на торе...
теперь по теме может так...а
http://masterkit.ru/shop/removed/684628
или так
http://www.amazon.com/Planet-Audio-AC3000-...eywords=D-class
3 кило за 100 мертвых президентов...

[Herz]

нужно было 400 Гц...синус...решено усилителем автомобильным и трансформатором...получено 100 Вт за 20 минут...генератор внешняя звуковая карта...хорошая...усилитель просто валялся...транс на 50Гц не грелся...

Повезло. Не все 50Гц трансформаторы не греются на 400Гц даже при половинной загрузке.

[Guest_TSerg_*]

Потери в магнитопроводе от частоты при постоянной индукции определяются как P = fo^a, [Вт/кг]
fo = f/1000 Гц - относительная частота.
Для обычной электротехнической стали a=1.4
Отсюда имеем:
f = 50 Гц: P50=(50/1000)^1.4 = 0.015
f = 400 Гц: P400=(400/1000)^1.4 = 0.28
Отношение P400/P50 = 20

Таким образом, потери в стали, при переходе от частоты 50 Гц к частоте 400 Гц увеличатся в 20 раз.