Чему я отдаю предпочтение Xilinx или Altera Опции

[3.14]

Чему я отдаю предпочтение Xilinx или Altera

[Blondinka]

Когда я начинала с нуля работтаь с плис, у меня была возможность работать и в quartuse и в ise.... так вот если проводить выбор именно по програмному пакету - то altera форева!потому как для начинающего пользователя, на мой взгляд, квартус имеет более простой,интуитивно-понятный интерфейс, что очень важно, когда только начинаешь осваивать что-либо новое!
мой голос за Altera!хотя возможности xilinx иногда больше...

[Splice]

Как сказал один знакомый Altera друг человека!

[pulsar-17]

Это я тот самый знакомый

С альтерой имею дело давно, всем доволен.

На xilinx начал сразу с virtex4. Документация местами получше альтеровской. А вот среда по глючности, интерфейсу и скорости работы... хуже и гаже я не видел до того момента. Но и в этой бочке дегтя бооольшая ложка меда - многие корки у xilinx гораздо удобней альтеровских (мой личное суъективное мнение основаное на решении некой конкретной задачи!).

Для новых разработок буду однозначно пользоваться альтерой.

[ALTEROMANOFF]

Интересная тема. Очень часто обсуждается после конференций рекламного характера. Суть в том, что решение принимают, исходя из наличия конкретных специалистов и их возможностей. ALTERA сама себя часто противопоставляет в Tech Brief своему главному конкуренту, доказывая, что, конечно же, ее чипы лучше.
К сожалению, никогда не было нужды работать с Xilinx, чтобы что-то сказать против. Могу решить любую задачу на альтеровских микросхемах, потому и не интересуюсь. САПР предсказуем, но я прекрасно помню, что от версии к версии как Maxplus так и Quartus выходили с новыми и разнообразными ошибками компилятора, что часто выяснялось именно на железе. Факт однако и в том, что существуют версии САПРов, и их все же большинство, которые можно назвать великолепными инструментами. Как Max так и Quartus - не поле боя, а помощники. А проблемы есть как правило только в голове разработчика...

[Саша Z]

Ни Альтера ни Xilinx.
Наши локальные дистрибьюторы Альтеры слишком гоноровые для малких клиентов - посему послал их подальше за их дерьмовый support небольших customers. До Xilinx руки не добрались ибо сразу решил в пользу Lattice. Неплохой локальный support, хорошие цены на чипы и софт. Для небольших и средних проэктов - более чем адектваный выбор чипов и с интересными features. С реально большими проэктами на FPGA я лично пока не сталкивался, там возможно выбор чипов будет в пользу Альтеры/Xilinxа.

[serggerm]

10 лет на altera и 3 на XILINX.
altera - стратикс имеет триггеры на частоту 700 мегагерц, длинный 64 битный счетчик работает на 250 мегагерц - по их отчетам.
xilinx - virtex5 - имеет триггеры на частоту 650 мегагерц, длинный 64 битный счетчик работает на 550 мегагерц - по их отчетам.
Все очевидно!!! Так-же с памятью , фифо и т.д. - сравните их отчеты и убедитесь ,что altera - это большая рекламная компания шампуня хэден-шолдерс- ваши волосы будут светлые и шелковистые...
а для милитари и космоса и авиации у altera вооще нет спецификаций!!!
altera - хороша для изготовления мышек.
Зол я на нее и обидно за бесцельно потраченные годы и испорченную в спорах с начальством печень

[MrYuran]

А у меня и выбора никакого не было.
Только ксилинкс спартан с последующей заменой на отечественные аналоги (БМК)

[KykyryzzZ]

Интересно вспомнить за что голосовал ... сейчас бы поставил за Xilinx

[Herz]

Напоминает мне: -Василь Иваныч! Ты за кого - за коммунистов, али за большевиков?

[zverek]

Интересно вспомнить за что голосовал ... сейчас бы поставил за Xilinx

А я бы наоборот проголосовал за Alter'у. И дело даже не в цене, т.к. цену они могут в любой момент поменять, а в руководстве Xilix'а. До выхода Spartan 6, Virtex 6 они отставали от Alterы примерно на одно поколение. Лишь только с месяца на месяц можно начинать пересматривать свое отношение к Xilinxу. И очень удивляет непопулярность прочих производителей программируемой логики среди форумчан.

[soldat_shveyk]

ALTERA уже 10 лет.

Cyclone (II) (III) - хороше сочетание высокой емкости, скорости и легкопаяемых (QFP) корпусов, что позволяет реализовывать алгоритмы ЦОС просто и недорого.
Много всевозможной техники удалось реализовать на этом семействе.

[Саша Z]

Другие.
Для меня - Lattice.
В далеком прошлом, в начале своей карьеры начинал с Altera как и все ибо выбора не было - контора сидела на Альтере, меня и подсадили изначально на Альтеру.
Затем с 99 года не работал с FPGAями, и только года полтора тому как начал все заново, но после проверки местного рынка решил в пользу Lattice, в основном по причине гораздно лучшего местного саппорта для малых клиентов чем у Альтеры, Xilinx был получье в этом плане, но тоже для малых клиентов (менее 1000 чипов ежегодно) все-же отношение саппорта Lattice было лучше и человечней.
В плане возможностей, пока на сталкивался с чем-либо что было-бы мне недостаточно у Lattice. Софт может не такой крут как Quartus, но после привыкания тоже проблем нет.

[Iptash]

Я за Altera.

[Maverick]

Я за Altera.

Я работаю с Xilinx

[VladimirB]

Раньше лет 6-7 назад работал с Альтерой с её MAXами и FLEXaми - вроде всё легко и просто, кнопочку нажал в КАКТУСЕ или МАКСплюсе - проект засинтезился и прошивка готова. И моделирование простенькое под рукой и паскалеподобный AHDL тут как тут.

Но о глобальных вещах типа структуры ПЛИС, обеспечении синхроннности проекта, клоковых доменах и переходах между ними, констрейтах, поведенческом и postrouting моделировании начал задумываться когда перешёл на Xilinx.

Тут всё сурово: проект в ISE постоянно падает, схемный редактор ISE с разъезжающимися проводами и гигантскими символами с микронадписями вызывает только смех, интерфейс ISE, понятный только написавшим его индусам, текстовый редактор HDL в котором неработают привычные горячие клавиши. Чтобы реализовать простейший проект нужно изучить много всяких глюков и документации и задать тучу констрейнов, а сложные проекты для повышения быстродействия править в ручную в FPGAeditore. Но в итоге, преодолев все сложности, начинаешь только глубже понимать архитектуру ПЛИС и их возможности. А глюки ISE лекго устраняются переходом на использование к стороннего менеджера проекта, редактора HDL и модельера.

Насчёт отставания по поколениям ПЛИС, то тут Xilinx уже нагнал или перегнал Altery. У TSMC проблемы с 40nm техпроцессом, поэтому 4е Стратиксы плохо выпекаются и продаются. А Virtex6 и Spartan6 вот-вот появятся в продаже. По крайней мере NU HORIZONT уже разместила XC6VLX240T и всю линейку S6 в своих прайсах. Spartan6 по своим возможностям (PCI-E endpoint, memory controller, 6LUT) и цене уделает Cyclone3.

Поэтому мой выбор Xilinx