| |
 Связь двух АВРов, Как связать? |
|
|
|
|
 Nov 5 2008, 13:47
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 246
Регистрация: 4-12-06
Пользователь №: 23 101
|
Цитата(Anjey_N @ Nov 4 2008, 22:46)  Прочитал все ваши сообщения, большое спасибо! Суть моей задумки проста. Первый МК будет динамически опрашивать опрашивать 12 кнопок. Номер нажатой кнопки будет передавать в линию связи. Назад будет получать отклик и включать соответствующий номеру нажатой кнопки светодиод. Устройство будет сделано в виде пульта.  Второй МК будет управлять исполнительным устройством (в моём случае калибратором П320). Это устройство планирую сделать для облегчения труда при метрологии аппаратуры, тк надоело крутить ручки калибратора вручную, да и ходить постоянно от компа к нему - тоже надоедает. А так метролог будет сидеть за компом, и не вставая со стула управлять калибратором (задавать напряжение) . Вот поэтому и вопрос какой лучше применить интерфейс? Для 485 , я так понимаю, нужны дополнительные микросхемы. А хотелось бы слепить из того что есть - на пульт ATiny2313 или ATmega8, на управление - ATmega8. Не понял, зачем "первый МК". Написать программку на компе с 12 кнопками в окне. Нажал мышой на кнопку - "Номер нажатой кнопки будет передавать в линию связи." - в COM порт. Второй МК принял спокойно своим UARTом тот код и сделал что надо. Если обратной передачи нет, то для согласования по минимуму хватит одного резистра  "второй МК", кстати, может быть простой десериалайзер.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 5 2008, 16:32
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 80
Регистрация: 12-01-07
Из: Энергодар Украина
Пользователь №: 24 374
|
Цитата(Maik-vs @ Nov 5 2008, 17:47) Не понял, зачем "первый МК". Написать программку на компе с 12 кнопками в окне. Нажал мышой на кнопку - "Номер нажатой кнопки будет передавать в линию связи." - в COM порт. Второй МК принял спокойно своим UARTом тот код и сделал что надо. Если обратной передачи нет, то для согласования по минимуму хватит одного резистра "второй МК", кстати, может быть простой десериалайзер. Иногда приходится делать метрологию на оборудовании 1986года выпуска где компа совсем нет.  Напряжение вручную задаётся с калибратора, показания (результаты) визуально считываютя с индикатора и шариковой ручкой заносятся в таблицу. Цитата(delamoure @ Nov 5 2008, 15:45) Что может быть проще соединения двух U(S)ART для данного применения? Скорость пониже и все получится. Ну сколько нужно для снятия данных о нажатых конпках? 300 бод В этот же кабель - питание пульта. Итого 4 жилы. Если наводки в лаборатории, ну возьмите экранированный кабель. Подключите экран к общим двух связываемых устройств. Кабель есть экранированый - 2 жилы + экран. Минус на экран, плюс на 1 жилу, информация на 2. Цитата(gormih @ Nov 5 2008, 13:12) Если хочется обойтись минимальным числом корпусов - присмотритесь к беспроводным технологиям от Атмел: http://atmel.com/dyn/products/devices.asp?family_id=676Для данной задачи вполне сгодится, и будет по моему дешевле, чем использование нескольких микросхем интерфейса. К тому же на кабеле и прочих причендалах сэкономите:-) P.S.: Хотя указанные микроконтроллеры сделаны в основном под ZigBee стек - применение их именно для Zigbee вовсе не обязательно - соединение точка - точка вполне легко реализуемо. У нас в городе радиорынка нет, микросхемы только под заказ и долго ждать. А указанные мной МК уже есть в наличии. ПРи такой длине линии связи и при помехах от электронного оборудования 1-Wire будет плохо работать? Если да, то I2C подойдёт?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 5 2008, 18:36
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 246
Регистрация: 4-12-06
Пользователь №: 23 101
|
Цитата(Anjey_N @ Nov 5 2008, 19:32) Иногда приходится делать метрологию на оборудовании 1986года выпуска где компа совсем нет. Напряжение вручную задаётся с калибратора, показания (результаты) визуально считываютя с индикатора и шариковой ручкой заносятся в таблицу. Удобно наговаривать на диктофон мобилы, а потом заносить в комп, мне нравится.  А как же тогда Цитата(Anjey_N @ Nov 5 2008, 19:32) надоело крутить ручки калибратора вручную, да и ходить постоянно от компа к нему - тоже надоедает. А так метролог будет сидеть за компом, и не вставая со стула управлять калибратором Вообще-то можно "и то и то" - подключать исполнительный МК хошь к компу, хошь - к пульту. Насчёт RS232. У меня с 4-го этажа в подвал протянут к теплосчётчику, кабель UTP, работает на скорости 9600 как часы.
Сообщение отредактировал Maik-vs - Nov 5 2008, 18:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 5 2008, 19:23
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095
|
Цитата(Anjey_N @ Nov 5 2008, 19:32) ПРи такой длине линии связи и при помехах от электронного оборудования 1-Wire будет плохо работать? Если да, то I2C подойдёт? Не надо 1-wire. Пока будете долго ждать микросхему rs232, сделайте преобразователь уровня на одном транзисторе. Пока напишете программу - как раз и микросхемы подоспеют. А еще можете зайти с пивом в любую фирму, собирающую и ремонтирующую компьютеры и обменять там пиво на дохлую материнку. С которой и снять преобразователь уровня. Там, конечно, будет не max232, но вполне подходящий.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 6 2008, 17:23
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 80
Регистрация: 12-01-07
Из: Энергодар Украина
Пользователь №: 24 374
|
Цитата(Сергей Борщ @ Nov 5 2008, 23:23) Не надо 1-wire. Пока будете долго ждать микросхему rs232, сделайте преобразователь уровня на одном транзисторе. Пока напишете программу - как раз и микросхемы подоспеют. А еще можете зайти с пивом в любую фирму, собирающую и ремонтирующую компьютеры и обменять там пиво на дохлую материнку. С которой и снять преобразователь уровня. Там, конечно, будет не max232, но вполне подходящий. а могу ли я соединить 2 МК по UART напрямую?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 7 2008, 12:37
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 246
Регистрация: 4-12-06
Пользователь №: 23 101
|
Цитата(Igor26 @ Nov 7 2008, 11:09) По UTP обычно тянут всё же RS-485. Используется всего одна пара. Да ну?!! Всегда считал, что по UTP обычно тянут Ethernet. Я знаю, что "обычно". Я говорил о медицинском факте: два устройства связаны по RS232 кабелем UTP длиной 28 метров и всё работает.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 7 2008, 20:12
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 80
Регистрация: 12-01-07
Из: Энергодар Украина
Пользователь №: 24 374
|
Цитата(SasaVitebsk @ Nov 6 2008, 22:08) 2 - да. Больше - нет. Надо драйвера по типу adm485. По I2C можно много устр-в соединить.
При вашей задаче можно и 1-wire. Только с развитием системы будут определённые сложности. А мне больше двух и не нужно! Буду соединять по MK по UART. Скорость 9600 выберу. Цитата(Nanobyte @ Nov 7 2008, 19:05) Оптроны в хозяйстве есть? На передающей стороне ставится транзисторный ключ с открытым коллектором, на приёмной оптрон (я применял АОТ128Б), после оптрона сигнал инвертируем и готово.
Получается обычный RS-232 в виде токовой петли (например по стандарту MIDI током 5 мА передаются данные до 15 метров со скоростью 31,25 Кбит/с). Если в пульте будет своя батарея питания, тогда потребуется только 2 провода. Выносные пульты и индикаторы я только так с основным блоком и соединяю. Жалоб не было. В ваших словах что-то есть! Наверно я так и сделаю!
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
