High-Speed USB устройство, Вопросы к специалистам Опции

[Stanislav]

Разрабатывается довольно навороченное устройство захвата видео. Связь с PC-совместимым компьютером, работающим под Windows2K/XP предполагается осуществлять по шине USB в режиме High Speed. В качестве контроллера USB используется ISP1582 от Philips. Предположительная конфигурация девайса (не считая эндпоинта 0):
- три эндпоинта типа IN;
- один эндпоинт типа OUT.
Эндпоинты типа IN несут следующую функциональную нагрузку (пронумерованы условно):
1) Передача видео превью (картинка 360х288) в стандарте ITU-601/656 с эффективной скоростью порядка 40-45 Мбит/с. Режим - изохронный.
2) Передача видео в стандарте MPEG-2 с фиксированной скоростью порядка 4 Мбит/с. Режим - асинхронный, конкретно пока не выбран.
3) Передача побочной информации, <1 Мбит/с. Режим - interrupt.
Эндпоинт типа OUT используется для передачи служебной информации от PC к девайсу. Режим - bulk.
Таким образом, существует 4 пайпа, не считая управляющих, с суммарной эффективной скоростью передачи около 50 Мбит/с. Превью должно выводиться на экран, а другие IN пайпы предназначены для записи на диск.
В дальнейшем предполагается подключать к одному компьютеру до 4-х таких устройств.
В связи с этим возникает ряд вопросов.
1. Как правильно создать драйвера верхнего уровня для стыковки с клиентским софтом? Достаточно ли для этого использовать WinDriver USB, или есть какие-то подводные камни? Проблема усугубляется тем, что я сам, в силу определенных причин, не пишу софт под винду, а наши программисты ленивы и/или недостаточно квалифицированы, поэтому помощи от них ждать не приходится.
2. Прожует ли один USB порт суммарный поток данных ~200-240 Мбит/с, если к нему будут подключены 4 таких устройства через внешний хаб (предполагается, что корневой хаб более ничем не будет загружен)? И прожует ли этот поток сама винда?
3. Нужен ли какой-либо дополнительный софт для использования внешнего хаба?
4. Уместно ли заводить дополнительные пайпы или эндпойнты в рамках того же девайса для достижения каких-либо преимуществ?
Пока все. Простите, если вопросы покажутся несколько ламерскими - тематика для меня совсем новая.
Заранее спасибо.

[MALLOY2]

Прожует, но мильно играет роль на таких скоростях конфигурация, у меня реальная скорость была на CY7C68013 в BULK режиме 312 Мбит/с. это почти физический предел USB. С изохронными потоками не много сложнее там ситуация такая если нужной полосы пропускания на шине не будет (к примеру кто то флешку подключимт и будет копировать фильм ) то ендпоинт получит откат.

ДЛя хаба если он не твоей разроботки софта дополнительного не надо.

Скажите каких приемуществ я скажу уместно это или нет.

[Stanislav]

Прожует, но мильно играет роль на таких скоростях конфигурация, у меня реальная скорость была на CY7C68013 в BULK режиме   312 Мбит/с.  это почти физический предел USB. С изохронными потоками не много сложнее там ситуация такая если нужной полосы пропускания на шине не будет (к примеру кто то флешку подключимт и будет копировать фильм ) то ендпоинт получит откат.

ДЛя хаба если он не твоей разроботки софта дополнительного не надо.

Скажите каких приемуществ я скажу уместно это или нет.

В первую очередь, естественно, более полная утилизация "полосы пропускания" USB хабов, во вторую - удобство написания софта для девайса - предполагается, что заполнение буфера IN для изохрона будет осуществляться короткими бёрстами, размер которых оределяется емкостью FIFO буфера видеодекодера (SAA7114). Однако, второе не столь важно, т.к. ISP1582 имеет двойную буферизацию, а для эндпойнта типа изохрон можно отводить до 3-х таймслотов в микрофрейме.
А Вы такую скорость получили при использования одного эндпойнта или нескольких? По моим прикидкам, с одного получиться не должно.
Еще повторю, что подключение других устройств к корневым USB хабам не предполагается, поэтому можно использовать всю полосу целиком.
Внешний хаб, следовательно, является полностью прозрачным устройством.
Спасибо за Ваш ответ, но все же, что делать с софтом? Клиентскую часть напишут, но за все остальное наш народ упорно не желает браться, и когда спрашиваешь, что же еще им нужно, молчат, как партизаны. Хотелось бы все-таки выяснить, как можно сконструировать простейшие драйвера второго уровня, чтобы ткнуть кого следует в них лицом и заставить наконец разобраться с этим как положено.

[MALLOY2]

Я и использовал 1 ендпоит с 4х буферизацией (4*512) все было нормально, но это на CY7C68013 с вашей микрухой я не работал. По поводу драйверов, есть некие универсальные драйвера USBIO вот ссылка на них http://www.thesycon.de/deu/home.shtml с ними идеет еще демо программа с помощью которой очень легко отлаживать USB девыйсы, вот эти дрова можно заюзать к ним еще идет API. вобщем все там очень просто советую закачать.
Кому интерестно могу на FTP залить версию 2.0 ломаную.

[aal]

2 MALLOY2
Заливай!

[Trashy]

Прожует, но мильно играет роль на таких скоростях конфигурация, у меня реальная скорость была на CY7C68013 в BULK режиме  312 Мбит/с.  это почти физический предел USB. С изохронными потоками не много сложнее там ситуация такая если нужной полосы пропускания на шине не будет (к примеру кто то флешку подключимт и будет копировать фильм ) то ендпоинт получит откат.

ДЛя хаба если он не твоей разроботки софта дополнительного не надо.

Скажите каких приемуществ я скажу уместно это или нет.

Сайпресс68013 разгонял в одну трубу 26мегабайт пер секонд (два фильма слил за 50 секунд).
Кстати, количество труб влияло на скорость, только в режиме USB1.1. В 2.0, даже не заметно(хотя зависит от конфигурации компа).
На драйвере от производителя. Драйвер весьма не удобный. И больше предназначен как демонстрационный. НО! Я к нему приспособился. Говорят, новый удобней, но скорости выше 13мег не получали(сам не пользовал, не скажу).

[MALLOY2]

Прожует, но мильно играет роль на таких скоростях конфигурация, у меня реальная скорость была на CY7C68013 в BULK режиме   312 Мбит/с.  это почти физический предел USB. С изохронными потоками не много сложнее там ситуация такая если нужной полосы пропускания на шине не будет (к примеру кто то флешку подключимт и будет копировать фильм ) то ендпоинт получит откат.

ДЛя хаба если он не твоей разроботки софта дополнительного не надо.

Скажите каких приемуществ я скажу уместно это или нет.

Сайпресс68013 разгонял в одну трубу 26мегабайт пер секонд (два фильма слил за 50 секунд).
Кстати, количество труб влияло на скорость, только в режиме USB1.1. В 2.0, даже не заметно(хотя зависит от конфигурации компа).
На драйвере от производителя. Драйвер весьма не удобный. И больше предназначен как демонстрационный. НО! Я к нему приспособился. Говорят, новый удобней, но скорости выше 13мег не получали(сам не пользовал, не скажу).

USBIO дает скорость 44 метра пер секонд, программеры говорят удобный API.

Офф: а как на FTP заливать с помощью виндовых средств, сейчас нету натачке не одной проги для работы с FTP.

[bve]

Попробуйте Total(Windows) Commander или Far для закачки.

[MALLOY2]

Попробуйте Total(Windows) Commander или Far для закачки.

Они работают, но инсталяхи все дома, винт новый поставил еще не переписал ничего.

[bve]

Попробуйте Total(Windows) Commander или Far для закачки.

Они работают, но инсталяхи все дома, винт новый поставил еще не переписал ничего.

Могу кинуть на ftp Total Commander 6.53 с плагинами. весят примерно 6М.
Надо?

[MALLOY2]

Не надо всем подряд засорять FTP !!!
У меня все есть, завтра залью, сейчас некогда разыскивать устанавливать настраивать. Просто я попробывал через explorer он не хочет, ну и не надо, вечером из дому залью

[FLTI]

"USBIO дает скорость 44 метра пер секонд".

Это и на запись , и на чтение?
А какова при этом загрузка процессора? Или передача идет через DMA ?

[MALLOY2]

"USBIO дает скорость 44 метра пер секонд".

Это и на запись , и на чтение?
А какова при этом загрузка процессора? Или передача идет через DMA ?

Нет, это в одну сторону или запись или чтение, как внутри компа работает незнаю, а в CY7C680013 FPGA поток генерит. Точнее OUT в USB медленней немного (~35) из за винта, IN пишется по кругу в память. Так они пишут у меня реально получилось 39 польшке FPGA не выдавала, загрузка проца компьютера примерно ~50-60%, но тачка у меня слабоватая celeron 2000, 256 мозгов winXp, если мозгов по больше поставить падает гдето до 30

[FLTI]

А почему все-таки такая высокая загрузка процессора?
Разве не DMA используется?

[MALLOY2]

А почему все-таки такая высокая загрузка процессора?
Разве не DMA используется?

Я думаю это оболочка много забирает котороя показывает трафик ошибки и другую информацию